Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24183/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Джафарова В.Э., его защитника адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение N 12383 и ордер N 1815 от 16 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севияна А.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 08 декабря 2022 года в отношении

Джафарова В*** Э*** о***, ************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Джафарова В.Э. и защитника адвоката Севияна А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 08 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 июля 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Джафаров В.Э.; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года, вступившего в законную силу, Джафарову В.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 02 месяцев 28 суток, то есть до 08 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 декабря 2022 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года срок содержания обвиняемого Джафарова В.Э. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 08 декабря 2022 года.

Тем самым, удовлетворено ходатайство старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Волкова Д.В, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Ниловым А.В, о продлении обвиняемому Джафарову В.Э. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Джафаров В.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в составе группы лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом обвиняемый официального источника дохода не имеет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Джафаров В.Э, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Севиян А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Джафарова В.Э. под стражей, принял во внимание лишь тяжесть предъявленного ему обвинения, оставив без внимания фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, его роль и данные о личности Джафарова В.Э, который является гражданином РФ, ранее не судим, зарегистрирован и фактически проживал в г. М***, официально трудоустроен, характеризуется положительно, не скрывался от следствия, а также его молодой возраст. Кроме того, защитник обращает внимание, что в представленных следователем материалах отсутствуют сведения о лицах, которым Джафаров В.Э. причинил какой-либо вред здоровью. Учитывая изложенное, адвокат Севиян А.В. просит постановление суда изменить и меру пресечения в отношении Джафарова В.Э. изменить на домашний арест.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Джафарову В.Э. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Джафарову В.Э. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Джафарову В.Э. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Джафарова В.Э, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом вопреки доводам апелляционных жалоб надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Джафарова В.Э. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Джафарова В.Э. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Джафарову В.Э. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Джафарова В*** Э*** о***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко