Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 10-24200/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой ...

адвоката фио, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора адрес Попова В.О, апелляционной жалобе адвоката Филичкина А.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым в отношении

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, уголовное дело возвращено заместителю прокурора адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания адвокат Бакалдин В.А. указал, что им было подано в суд апелляционной инстанции ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, однако право ознакомиться с данными документами ему предоставлено не было.

При этом в представленных материалах также отсутствуют сведения о предоставлении адвокату Бакалдину В.А. возможности ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 259, 260 УПК РФ обвиняемые и их защитники вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подать на них замечания, которые должны быть незамедлительно рассмотрены председательствующим, о чем вынесено постановление, то для реализации права адвоката фио на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных представления и жалобы вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора адрес Попова В.О, апелляционной жалобе адвоката Филичкина А.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым в отношении... уголовное дело возвращено заместителю прокурора адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий