Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-24224/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г., которым признано законным производство обыска в случаях, не терпящих отлагательств в жилище фио, расположенного по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса и заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г. признано законным производство обыска в случаях, не терпящих отлагательств в жилище фио, расположенного по адресу: адрес, на которое, 06 апреля 2022 г. фио была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый фио подал на него апелляционную жалобу, в которой, подробно приводя нормы действующего законодательства, просит его отменить, восстановив ему сроки апелляционного обжалования. Указывает, что он не участвовал в суде первой инстанции и не смог довести свою позицию до суда, отмечая, что судом не было проверено, проживал ли он по указанному адресу, кому принадлежат изъятые вещества, участники обыска не допрашивались, обращая внимание на то, что он лишен был возможности ранее обжаловать оспариваемое решение, так как о его существовании ему не было известно.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый поддержал доводы апелляционной жалобы, которую прокурор просила оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, 10 августа 2021 г, по поручению следователя, в случаях, не терпящих отлагательств, в присутствии понятых, собственника жилого помещения и фио, в квартире N 149, расположенной в д. 24 по адрес в адрес оперативными сотрудниками был проведен обыск, уведомление о производстве которого, 11 августа 2021 г. поступило в Савеловский районный суд адрес.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г. производство обыска в случаях, не терпящих отлагательств в жилище фио, расположенного по адресу: адрес было признано законным.

Каких-либо данных об уведомлении заинтересованных лиц, в том числе, обвиняемого о принятом решении в представленных материалах не имеется. Согласно сведениям изложенным фио в апелляционной жалобе, обжалуемое решение было им получено 04 апреля 2022 г, после чего, 06 апреля 2022 г. подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, по смыслу закона, лицам, чьи интересы затронуты обжалуемым решением, должно быть известно о вынесении данного решения, поскольку, только при таких обстоятельствах, они могут реализовать свое право на его обжалование.

Учитывая отсутствие в представленном материале сведений о направлении копии постановления заинтересованным лицам, а также то, что согласно представленным материалам, копия обжалуемого решения от 11 августа 2021 г. была получена фио 04 апреля 2022 г, а жалоба подана 06 апреля 2022 г, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска обвиняемым срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 11 августа 2021 г.

Иных документов, указывающих на то, что фио было ранее известно о принятом судом решении, в представленных документах не имеется.

Учитывая изложенное и положения ст.ст. 389.17, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 18 апреля 2022 г. не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, подлежит отмене, а ходатайство автора апелляционной жалобы о восстановлении срока на апелляционное обжалование, удовлетворению.

Доводы обвиняемого о несогласии с решением суда от 11 августа 2021 г. подлежат самостоятельному рассмотрению в суде апелляционной инстанции, и не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Восстановить обвиняемому фио срок на апелляционное обжалование постановления Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г.

Председательствующий: