Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24270/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., защитника обвиняемого Сычева А.В. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 29 октября 2022 года, которым в отношении

Сычева.., родившегося 20 июля 1984 года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть

до 28 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сычев А.В. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы 28 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Сычева А.В.

28 октября 2022 года Сычев А.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

28 октября 2022 года Сычеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы Колосов В.А, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сычева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Сычев А.В, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за аналогичное преступление, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, поэтому у следствия имеются основания полагать, что Сычев А.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 октября 2022 года в отношении Сычева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть

до 28 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что его подзащитный - гражданин РФ, зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, работал частным водителем, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2009, 2011 годов рождения, маму пенсионного возраста, являющуюся инвалидом 2 группы. Более того, обвиняемый Сычев А.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, скрываться от следствия и суда не намерен. Считает, что мера пресечения избрана исключительно по мотиву тяжести предъявленного обвинения, что не может являться достаточным основанием для применения самой суровой меры пресечения. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить, избрать Сычеву А.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Сычеву А.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Сычев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, является лицом, употребляющим наркотические средства, ранее судим за совершение аналогичного преступления, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сычев А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сычева А.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Сычева А.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сычева А.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Сычева А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 29 октября 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Сычева... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова