Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24275/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Исаева Я.В., рассмотрев представленные материалы по апелляционным жалобам адвоката Клецко А.В. и обвиняемого Мельникова В.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела защитнику обвиняемого Мельникова В.В. - адвокату Клецко А.В. до 18 часов 07 октября 2022 года включая выходные дни.

Адвокатом Клецко А.В. и обвиняемым Мельниковым В.В. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года.

Согласно представленным сведениям, уголовное дело в отношении Мельникова В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 20 октября 2022 года поступило для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом Клецко А.В. и обвиняемым Мельниковым В.В. поданы жалобы, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Клецко А.В. и обвиняемого Мельникова В.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела защитнику обвиняемого Мельникова В.В. - адвокату Клецко А.В. до 18 часов 07 октября 2022 года включая выходные дни - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Клецко А.В. и обвиняемого Мельникова В.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела защитнику обвиняемого Мельникова В.В. - адвокату Клецко А.В. до 18 часов 07 октября 2022 года включая выходные дни - прекратить.

Судья: