Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 10-24313/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Коншине Д.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Минаева Р.Г, защитника - адвоката Пшеничникова В.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Минаева Р.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года, которым продлен срок запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 24 ноября 2022 года в отношении

Минаева Р. Г, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Минаева Р.Г, защитника - адвоката Пшеничникова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 августа 2022 года Минаев Р.Г. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.

1 сентября 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Минаева Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 октября 2022 года Минаеву Р.Г. изменена мера пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий, с возложением указанных в постановлении запретов.

Срок следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы до 3 месяцев, то есть до 24 ноября 2022 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года срок запрета определенных действий обвиняемому Минаеву Р.Г. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 24 ноября 2022 года, возложенные запреты оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Минаев Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Указывает о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, органами следствия не представлено объективных данных, свидетельствующих о его намерении воспрепятствовать производству по делу, при этом характеристика его личности, образ жизни его и его семьи свидетельствуют об обратном. Анализируя представленные материалы дела, полагает, что отсутствуют доказательства его причастности к инкриминируемому преступлению. Отмечает, что предъявленное ему обвинение основано на предположениях следователя. При этом обращает внимание на то, что за время его незаконного содержания под стражей по делу не проводились следственные действия, поданные им ходатайства следователем до настоящего времени не рассмотрены. Утверждает, что инкриминированное ему преступление не совершал, колеса не похищал, необходимо разобраться в законности предъявленного ему обвинения. Ссылается на то, что судом неправильно установлен общий срок продления ему меры пресечения. По мнению автора жалобы, у суда не имелось оснований для продления срока применения запрета определенных действий. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.105.1 УПК РФ мера пресечения в виде запрета определенных действий может быть продлена в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений до 24 месяцев, в соответствии с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Согласно ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении в отношении обвиняемого Минаева Р.Г. меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа, оно отвечает требованиям УПК РФ, запрашиваемый срок запрета Минаеву Р.Г. определенных действий связан с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, соответствует сроку предварительного расследования, продленному до 24 ноября 2022 года, следовательно не противоречит требованиям ст. 105.1 УПК РФ.

Доводы жалобы о невиновности Минаева Р.Г, об оценке доказательств и их достаточности являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из представленных и исследованных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность подозрения Минаева Р.Г. в причастности к инкриминируемому преступлению, выводы суда в постановлении основаны на представленных в материалах доказательствах.

Как видно из представленных материалов, при продлении запрета определенных действий в отношении Минаева Р.Г, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Минаева Р.Г. срока запрета определенных действий, не установлено.

Выводы суда о необходимости продления Минаеву Р.Г. срока запрета определенных действий в постановлении суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и конкретными расследуемыми по делу обстоятельствами, а также наличием по делу указанных в постановлении, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами предварительного следствия.

Учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, не имея ограничений, Минаев Р.Г. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Минаеву Р.Г. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе с учетом вновь представленных сведений.

Возложенные на Минаева Р.Г. запреты соответствуют требованиям ст.105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам закона, оснований для их изменения либо отмены не имеется.

Ходатайство органа следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Вместе с тем, неправильное указание судом первой инстанции в обжалуемом постановлении общего срока запрета определенных действий, в том числе с учетом заявленного ходатайства следователя, является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность вынесенного решения, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части изменить постановление, уточнив, что запрет определенных действий продлен Минаеву Р.Г. на 1 месяц, а всего до 1 месяца 14 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

Каких-либо иных оснований для изменения постановления, а также оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого

Минаева Р. Г. изменить, уточнив, что запрет определенных действий продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 14 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

В остальном постановление суда

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий