Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-24466/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым в отношении

Садовникова Евгения Ювиналиевича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации, женатого, работающего портным в ИП "Фетисова Н.А.", судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев 30 суток, то есть до 29 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

30 марта 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Садовников Е.Ю, которому в тот же день предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

31 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев, то есть до 29 ноября 2022 года.

18 октября 2022 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Садовникову Е.Ю. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 29 ноября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до семи месяцев 30 суток, то есть до 29 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. просит обжалуемое постановление в отношении фио отменить. Указывает, что обвиняемый до задержания работал, проживал с супругой в адрес, страдает онкологическим заболеванием, препятствовать производству по делу не намерен, чему судом надлежащая оценка не дана.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Садовникову Е.Ю. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Садовникову Е.Ю. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Садовников Е.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Садовникову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Садовникову Е.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Садовникову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года в отношении

Садовникова Евгения Ювиналиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий