Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-24468/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым в отношении

фио

фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 03 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Кубанычбека Б.У. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кубанычбек Б.У, которому предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

05 сентября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Кубанычбека Б.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 октября 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 03 декабря 2022 года.

21 октября 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кубанычбеку Б.У. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 03 декабря 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Кубанычбека Б.У. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 03 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление в отношении Кубанычбека Б.У. отменить. Указывает, что обвиняемый не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, до задержания проживал и работал в адрес, препятствовать производству по делу не намерен, чему судом надлежащая оценка не дана.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Кубанычбеку Б.У. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кубанычбеку Б.У. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кубанычбек Б.У. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Кубанычбеку Б.У. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кубанычбеку Б.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Кубанычбеку Б.У. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Кубанычбека Б.У. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года в отношении

фио

фиооставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий