Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-24474/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, осужденного Сивицкого Ф.В, защитника - адвоката Шпака А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сивицкого Ф.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года, которым

Сивицкий.., паспортные данные, гражданин адрес,.., зарегистрированный по адресу:... адрес, ранее судимый: 1) 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово г..Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20% из заработка в доход государства, снят с учета 07 января 2020 года в связи с отбытием срока наказания; 2) 01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 257 района Марьино г..Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, 20 февраля 2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания; осужденный: 1) 10 марта 2021 года Нагатинским районный судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево г..Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; 3) 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 407 района Марьино г..Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде

исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г..Москве от 30.03.2021 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; 4) 04 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 256 района Марьино г..Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г..Москвы от 22 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 04 месяца с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; 5) 18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево г..Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г..Москвы от 04 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; 6) 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 256 района Марьино г..Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Сивицкому Ф.В. по приговору Нагатинского районного суда г..Москвы от 10 марта 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г..Москвы от 10 марта 2021 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г..Москвы от 18 мая 2021 года, и окончательно Сивицкому Ф.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по:

- ст. 158.1 (преступление от 31.12.2020 года) к 05 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 (преступление от 02.01.2021 года) к 05 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сивицкому Ф.В. наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 02 сентября 2022 года и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы от 04 июня 2021 года, окончательно назначено Сивицкому Ф.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Сивицкому Ф.В. в виде обязательства о явке отменена. Постановлено избрать в отношении Сивицкого Ф.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Наказание Сивицкому Ф.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сивицкого Ф.В. под стражей со 02 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы по данному приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы от 04 июня 2021 года, с 10 июня 2021 г ода по 01 сентября 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего... удовлетворен. С Сивицкого Ф.В. в пользу... взыскано сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление осужденного Сивицкого Ф.В. и его защитника - адвоката Шпака А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, находившей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сивицкий Ф.В. признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, которые совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

Преступления совершены им 31 декабря 2020 года и 02 января 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сивицкий Ф.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный фио выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтено состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, которые требуют постоянного медикаментозного лечения, признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, то обстоятельство, что он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернусская А.В, находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Сивицкий Ф.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Сивицкого Ф.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного сотрудничества Сивицкого Ф.В. в раскрытии и расследовании преступлений, так как данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии основания для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Решение суда о направлении Сивицкого Ф.В. для отбывания наказания в колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом должным образом мотивировано.

Гражданский иск представителя потерпевшего разрешен судом в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сивицкому Ф.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года в отношении Сивицкого... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора и апелляционного постановления на руки, а в случае пропуска срока на обжалование либо отказа в его восстановлении - непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Кривоусова