Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 10-24510/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Газимзяновой Р.В, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым

Газимзяновой Руслане Владимировне, паспортные данные, гражданке РФ, незамужней, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 1 декабря 2022 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

1 июня 2022 года ст. следователем Пресненского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное дело N12202450027000038 в отношении Газимзяновой Р.В, по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

20 сентября 2022 года в отношении Газимзяновой Р.В. следователем вышеуказанного следственного органа было возбуждено уголовное дело N12202450027000064 по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и в тот же день оба уголовных дела соединены в одно производство.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2023 года.

21 октября 2021 года уголовное дело было принято к производству следователем фио

2 июня 2022 года Газимзянова Р.В. была задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей было предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также постановлением Пресненского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 1 августа 2022 года.

Впоследствии срок содержания по стражей обвиняемой Газимзяновой Р.В. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Пресненского районного суда адрес от 31 августа 2022 года был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего сумма месяцев 30 суток, то есть до 1 ноября 2022 года.

Следователь фио, с согласия и.о. заместителя руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Газимзяновой Р.В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 1 декабря 2022 года, которое было удовлетворено судом 31 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении Газимзяновой Р.В. отменить и изменить последней меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным. При этом полагает, что суд при вынесении постановления не учел позицию стороны защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Газимзяновой Р.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Газимзяновой Р.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Газимзяновой Р.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ей обвинения, и в совокупности с данными о ее личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Газимзянова Р.В, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также располагающая анкетными данными участников по делу, что дает ей возможность не допустимого воздействия на них, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, сбор доказательств по которому, не завершен.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Газимзяновой Р.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Газимзяновой Р.В. обвинения и данных о ее личности, для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Кроме того, данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Газимзяновой Р.В. под стражей, а также сведений о наличии у нее заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, при этом в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемой, ее состоянии здоровья, семейном положении.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Газимзяновой Р.В. срока содержания под стражей не установлено. Также в материале не содержится, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Газимзяновой Р.В. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом обстоятельств инкриминируемого ей преступления, стадии расследования уголовного дела, и данных о личности обвиняемой, не обеспечит ее явку к следователю, а также не будет способствовать завершению расследования в разумные сроки, поскольку последняя может скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Газимзяновой Русланы Владимировны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова