Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 10-24535/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ... прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого Юнусбекова Ж. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката фио

а также с участием переводчика фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 г, которым в отношении

Юнусбекова Жавохира,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 18 октября 2022 г. в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день задержан Юнусбеков в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и ему в тот же день предъявлено официальное обвинение.

19 октября 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Юнусбекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О, находя судебное постановление незаконным и необоснованным, обращает внимание на данные о личности Юнусбекова, который проживает в адрес, ранее судим не был, общественной опасности в настоящее время не представляет, его причастность к преступлению материалами дела не подтверждается, при этом намерений скрываться он не имеет, не желает оказывать отрицательное воздействие на участников процесса и иным путем препятствовать следствию; считает, что доводы стороны обвинения носят предположительный характер, а суд свои доводы обосновал только тяжестью предъявленного обвинения. Предлагает отменить судебное постановление и освободить Юнусбекова из-под стражи, применить к нему иную, более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Юнусбекову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок.

С учетом тяжести выдвинутого против Юнусбекова обвинения и конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о том, что Юнусбеков, являясь постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации не имеет постоянных мест жительства и работы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, продолжить совершать новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Юнусбекова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Юнусбекова иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом просил защитник.

В представленных материалах имелись конкретные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в возможной причастности Юнусбекова к инкриминируемому деянию, в том числе результатами осмотра места происшествия и личного досмотра Юнусбекова.

Вопреки доводам жалобы, задержание Юнусбекова произведено законно.

Каких-либо документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья Юнусбеков в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Юнусбекову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, переводчика, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда от 19 октября 2022 г. в отношении Юнусбекова полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юнусбекова Жавохира, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий