Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 10-24536/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре судебного заседания Чортаносове Л.Р., с участием прокурора Замай А.А., обвиняемого фио, его представителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио и его представителя фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, которым жалоба заявителя фио поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого фио, оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство прокурора Замай А.А. о прекращении производства по жалобе, выслушав мнения обвиняемого фио и его представителя фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия следователя ГСУ СК РФ фио, связанные с возвратом имущества, изъятого в ходе обыска не по адресу проведения обыска в г. Брянск, а по месту проведения предварительного расследования.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, фио и его представитель фио подали на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу получены сведения о том, что 29 сентября 2022 года уголовное дело в отношении обвиняемого фио поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Выслушав прокурора Замай А.А, полагавшей необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении фио по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого фио и его представителя фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке ГЛ. 47.1 УПК РФ в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: