Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 10-24639/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., подсудимого Демельханова Т.М., защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года, которым

Демельханову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации,.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 03 апреля 2023 года.

Выслушав пояснения подсудимого Демельханова Т.М. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Демельханова Т.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного следствия в отношении Демельханова Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Демельханова Т.М. под стражей в период предварительного следствия был продлен 23 сентября 2022 года до 01 ноября 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Демельханова Т.М. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Демельханова Т.М. под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев, то есть до 03 апреля 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Ахмедовым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания подсудимого под стражей. Считает, что суд лишь формально перечислил в постановлении оснований, указанные в ст. 97 УПК РФ, поскольку не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя. Просит постановление суда отменить и освободить Демельханова Т.М. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую в отношении подсудимого Демельханова Т.М.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, Демельханов Т.М. может скрыться от суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания Демельханова Т.М. под стражей, учтены данные о его личности, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья Демельханов Т.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым в отношении подсудимого Демельханова... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен до 03 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова