Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 10-24743/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В. рассмотрев материалы по жалобе фио, фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года жалоба фио и фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителям для устранения недостатков.

Заявителями фио и фио на вышеуказанное постановление Тушинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года подана апелляционная жалоба.

Согласно требованиям УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в частности, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Вместе с тем, поданная апелляционная жалоба на постановление Тушинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года в нарушении требований ст. 389.6 УПК РФ, не содержит каких-либо доводов относительно незаконности и необоснованности вышеуказанного постановления, оснований его отмены.

Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельство, свидетельствующее о несоответствии апелляционной жалобы фио и фио требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению данной жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Тушинский районный суд адрес для надлежащего выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Материалы по жалобе фио и фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с апелляционной жалобой фио и фио на постановление Тушинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тушинский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: