Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой адвоката фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Люблинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио
На указанное постановление суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба, для рассмотрения которой материал поступил в суд апелляционной инстанции.
До начала судебного разбирательства апелляционная жалоба отозвана адвокатом, подавшим ее.
Иных апелляционных жалоб либо апелляционных представлений на постановление суда от 30 сентября 2022 года не подавалось.
Согласно ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. Учитывая изложенное, апелляционное производство подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио, прекратить.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.