Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-24986/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., с участием прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Захарова Д.А., при помощнике судьи Ибатуллине А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурова А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г., которым

Буров А.В, паспортные данные и гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, работник склада, зарегистрированный по адресу: г.Москва, ул.Туристская, 32 к.1, кв. 129, судимый 21февраля 2017 года приговором Тушинского районного суда г.Москвы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 24 ноября 2021 года приговором Тушинского районного суда г.Москвы по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 ноября 2021 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 ноября 2021 года окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Буров взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 13 по 14 апреля 2022 г. и с 27 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Буров признан виновным в том, что 12 апреля 2022 г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему... с причинением материального ущерба на сумму сумма.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит его смягчить, ссылаясь на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении бабушку 86 лет, возместил ущерб потерпевшему и принес ему извинения, гособвинитель просил ему назначить наказание условно.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Разбирательство по делу в отношении Бурова проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Убедившись в том, что предъявленное Бурову обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание Бурова обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учел наличие двоих малолетних детей и бабушки-инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки и самого осужденного.

Рецидив преступлений признан в качестве отягчающего обстоятельства. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Правильно применены правила ст.70 УК РФ, необходимость отмены условного приговора в отношении Бурова в соответствии ст. 74 ч. 4 УК РФ мотивированы судом со ссылкой на данные о личности осужденного. С учетом наличия у Бурова рецидива преступлений выводы суда об отмене условного осуждения являются обоснованными.

По этим же основаниям являются необоснованными и доводы осужденного о суровости приговора со ссылкой на то, что гособвинитель просил назначить ему наказание условно. Суд не связан при назначении наказания с позицией прокурора, а мотивы суда относительно необходимости назначения Бурову реального срока лишения свободы подробно приведены в приговоре, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Вид исправительного учреждения правильно определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе осужденного, учтены судом при решении вопроса о назначении Бурову наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года в отношении осужденного

Бурова А.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: