Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-25059/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, адвокатов Гривцова А.А., Корчагиной М.А., при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Гривцова А.А., Корчагиной М.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления адвокатов Гривцова А.А, Корчагиной М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

01 июля 2019 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

28 мая 2021 года в отношении... заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ.

28 мая 2021 года... влен в розыск.

29 ноября 2021 года в отношении... повторно заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ.

31 мая 2022 года... влен в международный розыск.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 24 декабря 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, ч... обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, а также с учетом данных о его личности у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

27 июля 2022 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 августа 2022 года данное постановление суда отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

05 октября 2022 года Басманный районный суд адрес, вновь рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокаты Гривцов А.А. и фио выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным, несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывают, что отсутствуют законные основания для рассмотрения ходатайства следователя заочно в отсутствие обвиняемого в связи с тем, ч... никогда надлежащим образом не вызывался к следователю, а поэтому его объявление в розыск носило необоснованный характер. Однако суд приступил к его рассмотрению, не мотивировав свое решение. В реальности никаких мер для установления местонахождения обвиняемого не предпринималось, уведомления о предъявлении обвинения ему не направлялись, повестки не вручались и не направлялись, что подтверждается представленными материалами, в которых содержатся различные адреса... фио Доказательств возможности обвиняемого совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, в представленных материалах не имеется, а выводы суда по этому поводу являются голословными. С момента возбуждения уголовного дела прошло более 4 лет, данных о совершении... препятствующих производству по делу действий не получено. Свидетели, представители потерпевшего и обвиняемые прямо не уличают... в совершении преступления.... уголовной ответственности ранее не привлекался, не вызывался следователем и не уведомлялся о производстве по делу. Одна лишь тяжесть обвинения основанием для применения меры пресечения быть не может в силу закона. Данные о личности... в том числе его состояние здоровья, фактически не устанавливались, а имеющиеся в представленных материалах свидетельствуют об отсутствии оснований для применения данной меры пресечения. Между тем,... еет серьезные кардиологические нарушения, ему была проведена открытая операция на сердце, он имеет шестерых детей, трое из которых несовершеннолетние. В представленном материале отсутствуют доказательства причастности... к преступлению, а вывод суда об этом носит голословный характер.

Также применение к... меры пресечения в виде заключения под стражу носит незаконный характер, поскольку он обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, а вывод суда в этой части носит голословный характер. В нарушение ч.10 ст.109 УПК РФ судом постановлено исчислять сроки содержания... под стражей с момента экстрадиции, а не с момента задержания на территории другого государства, что может в дальнейшем нарушить права обвиняемого. С учетом изложенного адвокаты просят постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности... который от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и скрываясь от органа следствия, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана обоснованно, при наличии реальных доказательств и достоверных сведений, содержащихся в представленных материалах.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ и указанные в апелляционной жалобе.

При этом представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора. Стороной защиты такие документы также не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, порядок привлечения... заочно в качестве обвиняемого не нарушен с учетом невозможности органа следствия обеспечить его явку на данное следственное действие ввиду того, что он скрылся и был объявлен в розыск.

При этом постановления об объявлении... в розыск и в международный розыск не признаны в установленном законом порядке незаконными и необоснованными и не отменены, тем более что вопросы законности и обоснованности объявления в розыск обвиняемого разрешаются в ином судебном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из показаний свидетелей, других обвиняемых и представленных материалов. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, то есть обоснованность подозрения... в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления была проверена судом первой инстанции надлежащим образом.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава того или иного инкриминируемого преступления, квалификации действий, виновности или невиновности, доказанности обвинения, к чему призывают авторы апелляционной жалобы и что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к обвиняемому... положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку он скрылся от следствия и объявлен в международный розыск, то есть имеются обстоятельства, предусмотренные п.4 ч.1 ст.108 УПК РФ, при которых применение положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ недопустимо.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на основании ч.5 ст.108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно избрал... меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес, а положения ч.10 ст.109 УПК РФ подлежат применению только при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, когда он уже задержан и содержится под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения... на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвокатов Гривцова А.А, Корчагиной М.А. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 05 октября 2022 года об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий