Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-25452/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката Цатиашвили Ш.З., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бердашкевиче С.А. на приговор Тверского районного суда адрес от 13 октября 2022 года в отношении

ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного ассистентом адрес в адрес Перекресток", судимого:

26 марта 2015 года Кузьминским районным судом адрес по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, 8 декабря 2015 года освободившегося по отбытии срока наказания, осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, назначенное Боярову М.Л. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год и 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен с момента прибытия фио в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного фио к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Рассмотрев заявление государственного обвинителя Бердашкевича С.А. об отзыве апелляционного представления, заслушав мнения прокурора фио, осужденного фио и адвоката Цатиашвили Ш.З, полагавших апелляционное производство по делу подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Тверского районного суда адрес фио осужден по ч.1 ст.161 УК РФ.

Не согласившись с вынесенным приговором, государственным обвинителем Бердашкевичем было подано апелляционное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора.

В судебном заседании от прокурора фио поступило заявление государственного обвинителя Бердашкевича об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Бердашкевича С.А. по уголовному делу в отношении

ФИО - прекратить.

Председательствующий

М.В. Никитин