Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-25659/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

обвиняемого Айрикяна Ж.Г, защитника - адвоката Федорова Г.Л, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Медведева К.С. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 14.11.2022 г, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Айрикяну Ж.Г, паспортные данные, гражданину и жителю Р.Армении, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.01.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Айрикян задержан 15.01.2022 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Айрикяна под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 15.11.2022 г.

27.10.2022 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

31.10.2022 г. уголовное дело возвращено прокурором для производства предварительного следствия.

Срок предварительного следствия установлен до 01.12.2022 г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, сославшись на данные о личности обвиняемого и допущенную органом следствия волокиту.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Айрикян является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, обвиняется в совершении тяжкого группового корыстного преступления, в связи с чем может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109-110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст.108 УПК РФ и с учетом ст.ст.97-99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания самой строгой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Айрикян обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства.

Вместе с тем, его личность установлена, он ранее не судим, фактически проживает в Московской обл, вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, только при особой сложности уголовного дела.

Из материалов дела следует, что Айрикян содержится под стражей более 10 месяцев, обвиняется в совершении одного преступления. Каких-либо данных о том, что уголовное дело представляет особую сложность следователем не представлено. Кроме того, органом следствия при продлении срока содержания Айрикяна под стражей были указаны каждый раз одни и те же обстоятельства в качестве основания продления меры пресечения, которые до настоящего времени без объективных причин не выполнены, что свидетельствует о неэффективной организации расследования по делу.

Поэтому вывод суда о том, что дальнейшее продление срока содержания Айрикяна под стражей нецелесообразно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вопреки доводам апелляционного представления все данные о личности Айрикяна учтены судом при принятии решения.

Более того, Айрикян явился в апелляционную инстанцию, сообщил, что проживает с родителями в г.Домодедово Московской обл, устроился на работу, является на следственный действия, расследование по делу завершено, дело направлено прокурору.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 14.11.2022 г. в отношении Айрикяна Ж.Г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: