Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 10-25696/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, защитника обвиняемого Гараева Э.Р. оглы - адвоката Верблюдова А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Налбалдяна Т.А. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года, которым в отношении

Гараева Э.Р.о, паспортные данные, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Ахмедова Р.Н. и Гамидова Ф.Ф, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Верблюдова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Нагатинский затон г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В тот же день по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гараев Э.Р. оглы.

14 июня 2022 года Симоновским районным судом г.Москвы Гараеву Э.Р. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2022 года Гараеву Э.Р. оглы предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Гараева Э.Р. оглы продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 декабря 2022 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2022 года обвиняемому Гараеву Э.Р. оглы продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Налбандян Т.А, действующий в интересах обвиняемого Гараева Э.Р.о, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что сторона обвинения не представила суду достоверных и конкретных данных, свидетельствующих о том, что Гараев Э.Р. оглы намерен, оставаясь на свободе, скрываться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей. Полагает, что указанные следователем обоснования являются предположениями, не подкрепленные никакими достоверными данными. Обращает внимание, что в материале ходатайства полностью отсутствовали характеризующие личность Гараева Э.Р. оглы данные. Отмечает, что обоснованность подозрения и причастность его подзащитного в совершении преступления ничем не подтверждена. Излагая обстоятельства дела, отмечает, что потерпевший сообщил о том, что Гараев Э.Р. оглы ни с ним, ни с лицами, осуществлявшими сделку не общался, он стоял рядом. Считает, что органом следствия были нарушены разумные сроки расследования уголовного дела. Обращает внимание на данные о личности Гараева Э.Р. оглы, который ранее не судим, работает по найму сварщиком, оказывает материальную помощь пожилой матери проживающей в Республике Азербайджан, проживает вместе со своим братом в адрес. Просит постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2022 года о продлении в отношении обвиняемого Гараева Э.Р. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить, избрать в отношении его подзащитного иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего Кодекса.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Гараева Э.Р. оглы срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гараева Э.Р. оглы под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В ходатайстве следователя изложены сведения о следственных и процессуальных действиях, произведенных в период после избрания обвиняемому меры пресечения, указаны сведения о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств по делу, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гараева Э.Р. оглы

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит основанные на конкретных фактических обстоятельствах выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Гараеву Э.Р. оглы меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в заседание суда апелляционной инстанции.

Обоснованность подозрения в причастности Гараева Э.Р. оглы к совершению инкриминируемого ему деяния была проверена судом первой инстанции, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении суда, поскольку соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и подтверждается представленными материалами.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу, не подлежат обсуждению и проверке ни при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно необходимости продления Гараеву Э.Р. оглы срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Порядок задержания Гараева Э.Р. оглы, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения органом предварительного следствия не нарушен.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности Гараева Э.Р. оглы, которые могли повлиять на принятие судом решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционной жалобе.

При рассмотрении ходатайства следователя суд создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также оценил доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей об изменении обвиняемому Гараеву Э.Р. оглы меры пресечения на более мягкую, и обоснованно не нашёл оснований для этого, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Основания для вывода о неэффективности предварительного расследования и наличии грубой волокиты в расследовании уголовного дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гараева Э.Р. оглы судом первой инстанции не допущено. Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гараева Э.Р. оглы принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, оснований влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года, которым в отношении обвиняемого Гараева Э.Р.о. продлён срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев