Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 10-25770/2022

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В., защитников-адвокатов Карплюка М.С., представившего удостоверение N *** и ордер N 1460 от 22 ноября 2022 года и Морозова А.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 1404 от 7 декабря 2022 года, обвиняемой Браже Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Давыдова Д.Е., на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 14 октября 2022 года, которым

Браже Т*** А***, **************, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 201 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 декабря 2022 года.

Выслушав адвокатов Карплюка М.С, Морозова А.В. и обвиняемую Браже Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ в отношении О***. 9 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ и 5 августа 2022 года указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

13 октября 2022 года, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений была задержана Браже, которой в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемой избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 13 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Подробно указывая на обстоятельства расследования уголовных дел, указывает, что Браже ранее избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая в последующем была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении и эта мера пресечения была незаконно отменена следователем Сычевой. Следствием не представлено достоверных доказательств того, что Браже может скрыться и препятствовать проведению расследования. Судом не учтено предыдущее поведение обвиняемой и ее отношении к проведению следственных действий, от которых она не скрывалась и не препятствовала расследованию. Также, судом не учтено, что инкриминируемые Браже деяния относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу к ней не может применяться. Также не учтены данные о личности обвиняемой, наличие у Браже постоянной регистрации и отсутствие судимостей. Просит постановление суда отменить, избрав обвиняемой меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Браже меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Браже меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений, каждое из которых не относится согласно обвинению к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, не имеет легального источника дохода, не проживет в месте постоянной регистрации и высок риск того, что обвиняемая может скрыться от следствия и препятствовать проведению следственных действий. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Браже к совершению инкриминируемых преступлений, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Браже не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Браже меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержана обвиняемая при наличии на то оснований, и процессуальный порядок задержания соблюден. Доводы защиты о том, что в отношении обвиняемой действует иная мера пресечения, не основаны на материалах дела и являются предположениями.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Браже, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании браже меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Браже меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 14 октября 2022 года об избрании

Браже Т*** А*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин