Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 10-25788/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, представившей ордер и удостоверение, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым признано законным производство обыска в жилище фио, расположенном по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных материалов постановлением Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г. признано законным производство обыска в случаях, не терпящих отлагательств в жилище фио, расположенного по адресу: адрес, на которое, 06 апреля 2022 г. Одинцовым В.А. была поданы апелляционные жалобы, где он фактически ставит вопрос о допустимости проведенного следственного действия и изъятых в ходе обыска предметов, как доказательств по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что в настоящее время уголовное дело в отношении фио находится в

Бабушкинском районном суде адрес, где рассматривается по существу, в связи с чем, прокурор просил прекратить производство по апелляционным жалобам фио, против чего обвиняемый и его защитник возражали.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы обвиняемого о соблюдении права обвиняемого на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым признано законным производство обыска в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья