Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 10-25927/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника подозреваемой Есис Е.С. - адвоката Вербицкой Р.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вербицкой Р.Г. в защиту подозреваемой Есис Е.С. на постановление Тверского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым в отношении

Есис Е.С,...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 03 января 2023 года, Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия с рассмотрения суда апелляционной инстанции материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 31 октября 2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

05 ноября 2022 года Есис Е.С. задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

07 ноября 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Есис Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года в отношении подозреваемой Есис Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 03 января 2023 года.

В Московский городской суд поступила апелляционная жалоба адвоката Вербицкой Р.Г. в защиту подозреваемой Есис Е.С. на постановление Тверского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым в отношении Есис Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно материалам дела подозреваемая Есис Е.С. выразила желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

В силу требований ст.389.12 УПК РФ участие подозреваемой Есис Е.С. в заседании суда апелляционной инстанции является обязательным.

Однако, согласно информации, представленной ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по адрес, подозреваемая Есис Е.С. 24 ноября 2022 года убыла из следственного изолятора в ФГБУ "НМИЦПН им фио" для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем её участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не может быть обеспечено.

Согласно справке ФГБУ "НМИЦПН им фио" Есис Е.С. с 24 ноября 2022 года находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в указанно учреждении, заседание комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов планируется на 22 декабря 2022 года, после чего она будет выписана из Центра.

Кроме того, исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ, суд, вынесший обжалуемое решение, извещает участников процесса о принесенных апелляционных жалобе либо представлении с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде и с указанием срока их подачи, а также направляет им копии жалобы либо представления. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако указанные требования закона не были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела не содержат сведений об извещении подозреваемой Есис Е.С. о рассмотрении апелляционной жалобы защитника, а также в материалах дела отсутствует расписка о получении им копии апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Вербицкой Р.Г. на постановление Тверского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Есис Е.С, в связи с чем, апелляционная жалоба и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Есис Е.С. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Вербицкой Р.Г. на постановление Тверского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года в суде апелляционной инстанции.

Судья