Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 10-26048/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Авазбекова Д.А. и его защитника - адвоката Елисеева С.Г., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Исокова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева С.Г. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года, которым в отношении

Авазбекова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 29 декабря 2022 года, Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей обвиняемого Нишонова фио угли на 30 суток, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 29 декабря 2022 года, которое в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, выслушав объяснения обвиняемого Авазбекова Д.А, его защитника - адвоката Елисеева С.Д. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Авазбеков Д.А.

07 мая 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а 08 мая 2022 года в отношении Авазбекова Д.А. Симоновским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 06 июля 2022 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке.

01 августа 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Симоновскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, а 14 августа 2022 года оно возвращено прокурором для дополнительного расследования.

29 августа 2022 года предварительное расследование возобновлено, срок предварительного следствия установлен по 29 сентября 2022 года.

27 октября 2022 года Авазбекову Д.А. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлён уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки до 29 ноября 2022 года.

14 ноября 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Симоновскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

16 ноября 2022 года заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авазбекова Д.А. на 30 суток, а всего сумма месяцев 24 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Авазбекова Д.А. продлен на 30 суток, а всего сумма месяцев 24 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев С.Г, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, принятым с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, в постановлении не приведено, а выводы суда о наличии таких обстоятельств являются предположениями, обращает внимание на то, что Авазбеков Д.А. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, при этом он не имеет намерений скрываться от следствия, каким-либо иным образом воспрепятствовать дальнейшему производству по делу. Просит отменить постановление суда, избрать Авазбекову Д.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ прокурор, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей ст. 227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Авазбекову Д.А. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Авазбеков Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Авазбеков Д.А. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Авазбекову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не утратили своего значения и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Авазбекова Д.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Авазбекова Д.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Авазбекова Д.А. к инкриминируемому ему деянияю, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом судом первой инстанции учтены все данные о личности Авазбекова Д.А. и его отношение к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Авазбеков Д.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Авазбекова Д.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авазбекова фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина