Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-26053/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Ушакова Д.А. в защиту интересов Лемнару И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Медведева К.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лемнару И.С, паспортные данные и жителя г. Челябинск, гражданина РФ, фактически проживающего в г. Москве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника полагавшего постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Лемнару; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лемнару и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лемнару меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лемнару отказано.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Лемнару ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях усматривается рецидив преступлений, зарегистрирован в отдалённом регионе РФ, регистрации в г. Москве и Московской области не имеет, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Лемнару исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Лемнару установлена, который является гражданином РФ, фактически проживает в г. Москве, место жительства не скрывает в г. Москве, имеет малолетних детей, его личность документально установлена, от дачи показаний не отказывается, при этом, сведений о том, что Лемнару нарушил меру пресечения, не представлено.

Доводы следователя о том, что Лемнару имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Лемнару, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года в отношении

Лемнару И.С.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: