Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-26115/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

Суржанской М.П, обвиняемого

Ерошкина А.Н, защитника - адвоката

Бобрышевой В.И, рассмотрел в судебном заседании выделенные материалы уголовного дела о решении вопроса о мере пресечения по апелляционным жалобам обвиняемого и защитника - адвоката Бурцевой Е.Ю. на постановление Щербинского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года, которым в отношении

Ерошкина.., родившегося 5 августа 1969 года в адрес, гражданина РФ, судимого, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на срок 6 месяцев, то есть до 23 февраля 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Ерошкина А.Н. и защитника - адвоката Бобрышевой В.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П. А.В, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что по настоящему уголовному делу в отношении Ерошкина, обвиняемого в совершении указанного во вводной части постановление преступления, в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ, вплоть до 12 августа 2022 года.

21 июля 2022 года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу Темниковский районный суд адрес, по нему назначено судебное заседание, по результатам которого срок содержания Ерошкина под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 2 месяца, то есть по 20 сентября 2022 года включительно, уголовное дело направлено по подсудности в Щербинский районный суд адрес, куда поступило для рассмотрения по существу 23 августа 2022 года.

8 сентября 2022 года постановлением суда срок содержания Ерошкина под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 23 февраля 2023 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Ерошкин А.Н, в том числе и в дополнениях, защитник - адвокат Бурцева Е.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, обращают внимание на отсутствие надлежащих и достоверных сведений о наличии у Ерошкина реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а также обосновывающих невозможность применения к нему иной более мягкой меры пресечения; защитник обращает внимание на наличие у Ерошкина регистрации и постоянного места жительства в адрес, длительность его содержания под стражей и ухудшение состояния здоровья; обвиняемый указывает на нарушение своего права на защиту, поскольку участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и не имел возможности общения с защитником; просят постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по истечении которых суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов дела следует, что Ерошкин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких.

В ходе предварительного следствия в отношении Ерошкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

По результатам данных судебных разбирательств судом признано наличие достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступлений, а также подтверждающих обоснованность подозрения Ерошкина в причастности к ним, проверены обоснованность и соблюдение законного порядке его задержания в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Указанные судебные решения вступили в законную силу.

Уголовное дело поступило в суд 21 июля 2022 года, назначено к рассмотрению по существу и в судебном заседании с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлил содержание обвиняемого под стражей.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Ерошкину срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом суд, наряду с тяжестью инкриминируемых деяний, исходил из конкретных обстоятельств дела, в связи с чем правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, в том числе и с учетом стадии судопроизводства, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данные о личности Ерошкина, в том числе и те, на которые он и защитник ссылаются в жалобах, исследовались судом первой инстанции, однако, в своей совокупности, по выводу суда, с учетом приведенных выше других обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерений и возможности скрыться, препятствовать расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, а сами по себе не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ерошкина заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в отношении подсудимого Ерошкина избранной меры пресечения на более мягкую не имеется.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что первоначально срок содержания Ерошкина под стражей был продлен на 2 месяца, в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ, общий срок содержания подсудимого под стражей при отсутствии оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи, не может превышать 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ерошкина... изменить.

Срок содержания Ерошкина.., паспортные данные под стражей продлить в порядке ст. 255 УПК РФ на четыре месяца, то есть до 21 января 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а пелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Бурцевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: