Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-26292/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Куценко Петра Ивановича, защитника

- адвоката Савельевой И.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Куценко П.И. - адвоката Алексеева Р.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года, которым в отношении:

Куценко Петра Ивановича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 19 суток, то есть до 28 декабря 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Куценко П.И, защитника - адвоката Савельевой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Алексеева Р.В, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2022 года следственным отделом ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев, то есть до 28 декабря 2022 года.

09 ноября 2022 года Куценко П.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 ноября 2022 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Куценко П.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть до 28 ноября 2022 года.

25 ноября 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Куценко П.И. продлен срок содержания под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 19 суток, то есть до 28 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Куценко П.И. - адвокат Алексеев Р.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов автор апелляционной жалобы, ссылаясь на положения ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", полагает, что судом не были выполнены требования закона в полном объеме. Также считает, что конкретных, достоверных и подтвержденных доказательств того, что, находясь на свободе, Куценко П.И. может скрыться от органов дознания и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не было представлено, и в обжалуемом постановлении они не приведены. Кроме этого полагает, что судом не обоснована невозможность избрания более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что Куценко П.И. проживает в г. Волгограде со своей супругой и несовершеннолетней дочерью, 2018 года рождения, что свидетельствует о наличии у него постоянного места жительства и наличии у его подзащитного крепких социальных связей. Ссылаясь на то, что Куценко П.И. не намерен скрываться от органов следствия, и будет являться к следователю по первому требованию, а продление Куценко П.И. срока содержания под стражей не соответствует принципу гуманизма уголовного законодательства, и является чрезмерной мерой, адвокат Алексеев Р.В. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года о продлении обвиняемому Куценко П.И. срока содержания под стражей отменить, избрать Куценко П.И. иную меру пресечения, более мягкую, чем заключение под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Куценко П.И. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности обвиняемого Куценко П.И, а также учитывая, что, находясь на свободе, Куценко П.И. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Куценко П.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Куценко П.И. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Куценко П.И. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Куценко П.И. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Куценко П.И. не может содержаться под стражей, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Куценко П.И. - адвоката Алексеева Р.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Куценко Петра Ивановича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Куценко П.И. - адвоката Алексеева Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова