Приговор Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 2-0017/2021

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей - старшего прокурора первого отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего - адвоката фио, подсудимых Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х., их защитников - адвокатов Вардая Л.В. и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио

Муртази Хушутовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и

фио

Джамбула Хутовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работавшего генеральным директором ООО "Интерпроект", зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 1 декабря 2021 года признано доказанным, что в начале апреля 2009 года неустановленными лицами, с целью передела сфер влияния в преступном мире было принято решение о лишении жизни фио, относившегося к категории так называемых "воров в законе".

Для организации и лишения фио жизни они привлекли еще одно лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), которое возглавило группу и привлекло к исполнению заказа о лишении жизни фио Джанашия Д.Х, Шадания М.Х. и других лиц, обещая им вознаграждение в сумме не менее сумма и общее покровительство со стороны криминальных авторитетов.

Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. приняли это предложение и сорганизовались с другими членами группы. Действуя совместно, согласованно и заодно, с начала апреля и до 28 июля 2009 года они разработали план действий по ликвидации фио, распределили между собой роли и провели подготовительные мероприятия. Джанашия Д.Х. и другие члены группы вели за фио скрытое наблюдение, изучили образ его жизни, установили места, в которых он наиболее часто появлялся, приобрели оружие - снайперскую винтовку Драгунова (СВД) N 96506 и не менее 10 патронов к ней, подобрали транспорт, средства связи - конспиративные мобильные телефоны с различными абонентскими номерами, определили способы и маршруты отхода после достижения намеченной цели.

Выяснив, что фио периодически посещает ресторан "Тайский слон" по адресу: адрес, Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х, совместно с другими членами группы выбрали для стрельбы в него участок местности, расположенный напротив - у дома N 66 по адрес в адрес, а около 14 часов 30 минут 28 июля 2009 г, Шадания М.Х. прибыл туда и стал наблюдать за местом нападения.

По результатам проведенной подготовки, в тот же день, примерно в 19 часов 50 минут, из кузова специально купленной для нападения автомашины "Газель" с г.р.з. у382ое 90, припаркованной членами группы вблизи дома N 66 по адрес в адрес, из приобретенной винтовки в фио, выходящего из здания ресторана "Тайский слон" по адресу: адрес, членом группы (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском) был произведен выстрел, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде сквозного проникающего огнестрельного пулевого ранения живота, причинившего тяжкий вред здоровью, с повреждением тонкой кишки и её брыжейки, гребня крыла правой подвздошной кости, правой боковой массы крестца, передних связок правого крестцово-подвздошного сочленения, правых поперечных отростков 3-5 поясничных позвонков, остистых отростков 4-5 поясничных позвонков, забрюшинной клетчатки и мышц правой поясничной области, от которого фио скончался 9 октября 2009 года в лечебном учреждении.

Непосредственно в момент нападения на фио, Шадания М.Х. координировал действия членов группы с ее руководителем с использованием мобильной связи, наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения скрытности, безопасности участников группы в процессе нападения и своевременного предупреждения их о возможной опасности, в том числе, о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также обеспечения непосредственному исполнителю возможности незамедлительно покинуть место нападения после выстрела.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. признаны виновными и в том, что в период времени с 7 апреля по 28 июля 2009 года, договорившись и действуя совместно, согласованно и заодно в группе с другими лицами, без соответствующего разрешения получили от неустановленного лица изготовленную заводским способом и пригодную для производства выстрелов снайперскую винтовку Драгунова (СВД) N 96506 1990 года выпуска, калибра 7, 62 мм, являющуюся боевым нарезным огнестрельным оружием, а также не менее 10 пригодных для стрельбы стандартных 7, 62 мм винтовочных патронов образца 1908 года к ней, которые члены группы передавали друг другу, перевозили, переносили и хранили в различных местах в адрес, в том числе, по месту жительства одного из членов группы по адресу: адрес, а также в кузове автомашины "Газель" с г.р.з. у382ое 90, припаркованной на участке местности вблизи дома N 66 по адрес в адрес вплоть до 19 часов 50 минут 28 июля 2009 года, когда член группы произвел из этой винтовки выстрел в фио, выходящего из ресторана "Тайский слон" по адресу: адрес.

Этим же вердиктом Джанашия Д.Х. признан виновным в том, что не позднее 6 мая 2020 года, в адрес, не являясь лицом, имеющим лицензию на деятельность по разработке, производству, легализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, без соответствующего разрешения приобрел специальное техническое устройство (эмулятор автомобильного смарт-ключа, универсальный блок обнаружения транспондеров (RFID-меток) и ВЧ передатчиков смарт-ключей), представляющее собой комплект ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенный для обеспечения возможности доступа в салоны и запуска двигателя автомобилей, в том числе, марок марка автомобиля, марка автомобиля и марка автомобиля, оснащенных системой бесключевого доступа, при значительном удалении смарт-ключа от автомобиля, являющееся специальным техническим средством для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, свободный оборот которых не разрешен, которое было изъято 6 мая 2020 года в ходе обыска в его жилище по адресу: адрес.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, суд квалифицирует действия подсудимых исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимых Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. суд квалифицирует следующим образом.

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, по найму.

К данным выводам суд приходит на основании вердикта коллегии присяжных, которым установлено, что Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х, желая получить денежное вознаграждение, вступили в группу, сорганизовавшуюся для лишения жизни фио

В составе этой группы, они, действуя совместно, согласованно и заодно с другими ее членами, вели за потерпевшим наблюдение, установив образ его жизни, выбрали способ и место нападения, приготовили огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, транспорт, мобильные телефоны.

О намерении подсудимых Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. лишить жизни потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные вердиктом. Об этом же явно свидетельствуют тщательная подготовка преступления, степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, их характер и локализация, выбранное орудие.

Поскольку вердиктом установлено, что подсудимые сорганизовались с другими лицами и действовали с ними совместно, согласованно и заодно, суд квалифицирует действия Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. как совершенные организованной группой.

О совершении убийства потерпевшего в составе организованной группы свидетельствуют установленные вердиктом такие обстоятельства, как подготовка и планирование нападения, согласованность действий всех участников группы и их единство в достижении преступной цели.

Об устойчивости группы свидетельствуют установленные вердиктом обстоятельства, в том числе, стабильность ее состава, взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, выбор и предварительное изучение объекта нападения, длительность существования группы.

Поскольку вердиктом установлено, что Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. согласились участвовать в лишении жизни фио за денежное вознаграждение, суд квалифицирует совершенное ими убийство как убийство по найму.

Вердиктом установлено, что выполняя свою роль, Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х, действуя совместно, согласованно и заодно с соучастниками, вели наблюдение за фио, совместно с ними приняли решение о совершении нападения и об использовании огнестрельного оружия. Согласно вердикту, находясь на месте преступления непосредственно в момент нападения, Шадания М.Х, выполнявший свою роль, координировал действия членов группы с ее руководителем, наблюдал за обстановкой с целью обеспечения безопасности участников группы, а непосредственному исполнителю - возможности незамедлительно покинуть место нападения.

Таким образом, Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. действовали в составе организованной группы и действия каждого из них, вне зависимости от роли в совершении преступления, являются соисполнительством, а потому они несут равную ответственность наряду с соучастниками, непосредственно совершившими нападение и убийство потерпевшего.

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

К данному выводу суд приходит на основании вердикта коллегии присяжных, которым установлено, что и Шадания М.Х. и Джанашия Д.Х, действуя совместно, согласованно и заодно в группе с другими лицами, без соответствующего разрешения (то есть незаконно) получили от неустановленного лица (то есть приобрели) снайперскую винтовку Драгунова 1990 года выпуска, калибра 7, 62 мм, N 96506, а также не менее 10 патронов к ней. Эту винтовку и боеприпасы, подсудимые и другие члены группы, являвшейся организованной, перевозили, носили и хранили в различных местах.

Эта винтовка является боевым нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. Патроны к этой винтовке являются стандартными 7, 62 мм патронами и также пригодны для производства выстрелов.

Однако, по смыслу Уголовного закона, ответственность за передачу оружия установлена при ее совершении в отношении посторонних лиц, к числу которых не относятся лица, объединенные общим преступным умыслом на его использование.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что снайперская винтовка Драгунова (СВД) передавалась соучастниками друг другу лишь в пределах организованной группы, членами которой они являлись и при таких обстоятельствах квалифицирующий признак передачи оружия подлежит исключению из обвинения и установленных вердиктом обстоятельств.

Кроме того, суд, с учетом позиции государственного обвинения, полагает необходимым отметить, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ отнесено законом к категории тяжких. В этой связи срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет, согласно ст. 78 УК РФ, 10 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. виновны в том, что сорганизовавшись с другими лицами, договорившись с ними и действуя совместно, согласованно и заодно (т.е. в составе организованной группы), без соответствующего разрешения приобрели, хранили, носили и перевозили используемую в нападении снайперскую винтовку и боеприпасы к ней, которые были изъяты 28 июля 2009 года.

Таким образом, срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ истек, в связи с чем они подлежат освобождению от наказания.

Действия Джанашия Д.Х. суд также квалифицирует

по ст. 138.1 УК РФ - как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

К такому выводу суд приходит исходя из установленных вердиктом обстоятельств, согласно которым подсудимый фио, не имея соответствующей лицензии, без соответствующего разрешения (то есть незаконно), приобрел устройство, предназначенное для негласного получения информации - комплект приборов, обеспечивающий возможность доступа в салоны автомобилей и запуска двигателя, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, свободный оборот которого не разрешен и который был изъят по месту его жительства в ходе обыска 6 мая 2020 года.

Вместе с тем необходимо отметить, что ст. 138.1 УК РФ предусматривает ответственность только за незаконное производство, приобретение либо сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. В этой связи срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет, согласно ст. 78 УК РФ, 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что указанное выше техническое средство подсудимый Джанашия Д.Х. приобрел не позднее 6 мая 2020 года.

Ни органом предварительного расследования, ни вердиктом присяжных, не установлено точное время приобретения подсудимым Джанашия Д.Х. специального технического средства, и эта дата может находиться за пределами сроков давности.

С учетом изложенного, а также того, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает необходимым освободить его от наказания за преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исследовав данные о личности подсудимых Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х, принимая во внимание поведение каждого в судебном заседании, где они отстаивали свою позицию, давали показания и активно защищались, а также изученные в ходе судебного следствия заключения экспертов, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Джанашия Д.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, его роль, данные о его личности, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие иждивенцев и состояние их здоровья, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что Джанашия Д.Х. не судим, положительно характеризуется.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Джанашия Д.Х. обстоятельств не имеется.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей по эпизоду незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов подсудимый Джанашия Д.Х. признан заслуживающим снисхождения.

В этой связи при назначении подсудимому наказания по данному эпизоду преступной деятельности суд применяет положения ст. 65 УК РФ и ст. 349 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шадания М.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, его роль, данные о его личности, положительно характеризующие его сведения, его возраст и состояние здоровья, наличие иждивенцев и состояние их здоровья, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого Шадания М.Х. обстоятельством суд признает состояние его здоровья с учетом имеющегося заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В судебном заседании установлено, что до судебного разбирательства Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. длительное время содержались под стражей. Однако, каждому из них было предъявлено обвинение, в том числе, в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, их гражданские права и свободы были в связи с этим ограничены Федеральным законом в той мере, которая была необходима для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Нарушений прав Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. как обвиняемых при этом допущено не было. В связи с этим данное обстоятельство суд не признает смягчающим наказание подсудимых.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит законных оснований для применения при назначении им наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. и конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, в связи с необходимостью последующего контроля за их поведением, суд назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Джанашия Д.Х. и Шадания М.Х. надлежит отбывать наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, назначает им для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и Шадания М.Х. и необходимости назначения им за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить каждому без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 343, 348, 349, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио

Джамбула Хутовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; на основании ч. 4 ст. 15, п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Джанашия Д.Х. от наказания за это преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по ст. 138.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; на основании ч. 4 ст. 15, п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Джанашия Д.Х. от наказания за это преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джанашия Д.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Джанашия Д.Х. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Джанашия Д.Х. под стражей с момента задержания 6 мая 2020 года по 13 декабря 2021 года, а также с 13 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио

Муртази Хушутовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет; на основании ч. 4 ст. 15, п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Шадания М.Х. от наказания за это преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (адрес, д. 6), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шадания М.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Шадания М.Х. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Шадания М.Х. под стражей с момента задержания 5 февраля 2020 года по 13 декабря 2021 года, а также с 13 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Подопригоров