Определение Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 2И-13076/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Калашникова Д.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем b7.slivysklad.one,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Калашникова Д.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем b7.slivysklad.one.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе". Из скриншотов страниц сайта

https://b7.slivysklad.one/trenirovki-pri-diastaze-fpa.72398/

https://b7.slivysklad.one/prodlenie-dostupa-k-vebinaram-maj-oktjabr-2021g-fpa.87401/

https://b7.slivysklad.one/trener-po-stretchingu-fpa.124331/

https://b7.slivysklad.one/funkcionalnyj-trening-fpa.130888/

https://b7.slivysklad.one/kurs-fitnes-nutriciolog-sentjabr-2021-fpa-associaija-professionalov-fitnesa.106194/

https://b7.slivysklad.one/instruktor-gruppovyx-programm-fpa-associacija-professionalov-fitnesa.125390/

https://b7.slivysklad.one/trenirovki-onlajn-fpa-associacija-professionalov-fitnesa.131026/ следует, что размещены иные аудиовизуальные произведения, указанные на скриншотах групповые программы не содержат в себе сведений ни об авторе, ни о правообладателе исключительных прав, ни сведений о том, что аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе" являются их составной частью. Доказательства передачи исключительных прав на произведения заявителю, а также о том, что произведение о защите прав на которые подано заявление являются составной частью произведений, указанных на скриншоте - отсутствуют.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Калашникова Д.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем b7.slivysklad.one.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова