Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А13-1787/02-22 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2006 г. N А13-1787/02-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 22.08.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Журавлева Сергея Александровича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-1787/02-22 (судья Кустов А.А.),

установил:

Уполномоченный орган в лице ТО ФСФО России по Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании сельскохозяйственного кооператива "Знамя" (далее - Кооператив, Должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.07.2002 Кооператив признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журавлев Сергей Анатольевич.

Определением от 21.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2006, Журавлев С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Кооперативом утвержден Алферьев Юрий Леонидович.

Определением от 24.04.2006 конкурсное производство в отношении Кооператива завершено.

Журавлев С.А. 18.04.2006 обжаловал определение от 21.11.2005 и постановление от 21.02.2006 в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ней не приложены документы; подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; Журавлеву С.А. предложено в срок до 05.06.2006 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена, поскольку Журавлев С.А. в срок, указанный в определении от 15.05.2006, не представил в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе Журавлев С.А. просит отменить определение от 06.06.2006 и кассационную жалобу принять к рассмотрению, указав на то, что во исполнение определения от 15.05.2006 им была вручена копия кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы России и Кооперативу, копия же Алферьеву Ю.Н. своевременно не была вручена в связи с прекращением им с 20.02.2006 полномочий конкурсного управляющего Кооперативом. Во исполнение определения от 06.06.2006 копия жалобы вручена Алферьеву Ю.Л. только 29.06.2006.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без ;движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статья 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела, к кассационной жалобе Журавлева С.А., поступившей 11.05.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно кассационную жалобу оставил без движения.

Во исполнение определения от 15.05.2006 Журавлев С.А. 05.06.2006 представил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию кассационной жалобы, содержащую штамп УФНС России по Вологодской области и дату "02.06.2006" без указания должностного лица, принявшего кассационную жалобу, и входящего номера, а также копию кассационной жалобы, содержащую круглую печать Кооператива, рукописную отметку "Принято: 24.05.2006 г. вход. N 1/05" и подпись без расшифровки.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона в ходе конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают учредители (участники) должника.

К лицам, участвующим в настоящем деле, относятся помимо Должника и уполномоченного органа также конкурсный управляющий Кооперативом и конкурсные кредиторы - лица, включенные в реестр требований кредиторов Должника (т. 2, л.д. 108-114).

В связи с тем, что Журавлев С.А. в срок до 05.06.2006 не представил доказательства направления кассационной жалобы арбитражному управляющему Кооперативом и конкурсным кредиторам, суд кассационной инстанции правомерно кассационную жалобу возвратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами арбитражного процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-1787/02-22 оставить без изменения, а жалобу Журавлева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова