Определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 2И-13892/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ИП Кузнецовой Ю.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отчетность компании видео", по утверждению в заявлении, размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/2-QWXj7HxTEeUg/Блок%203.%20Анализ%20ценных%20бумаг/4.%20Анализ%20акций/3.%20Отчетноть%20компаний.mp4, https://gogaladze.getcourse.ru/pl/teach/control/lesson/view?id=213525609,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ИП Кузнецовой Ю.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отчетность компании видео" (автор - Гогаладзе О.Ю.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующих страницах сайтов https://disk.yandex.ru, https://gogaladze.getcourse.ru, по своему содержанию повторяющее ранее опубликованное аудиовизуальное произведение "Фундаментальный анализ обыкновенных акций", автором которого является заявитель.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеупомянутое аудиовизуальное произведение, по утверждению заявителя, размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru, https://gogaladze.getcourse.ru, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из заявления усматривается, что Кузнецова Ю.А. является автором и правообладателем аудиовизуального произведения - видеокурса "Фундаментальный анализ обыкновенных акций".

В то же время из заявления следует, что ИП Кузнецова Ю.А. не является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отчетность компании видео", размещенное на страницах сайтов https://disk.yandex.ru, https://gogaladze.getcourse.ru, а лишь указывает на его схожесть с принадлежащим ей аудиовизуальным произведением, ссылаясь на автороведческое исследование, согласно которому видеокурсы "Фундаментальный анализ обыкновенных акций" (автор - Кузнецова Ю.А.) и "Отчетность компании видео" (автор - Гогаладзе О.Ю.) являются схожими учебными пособиями по одной и той же учебной дисциплине, посвященными одной и той же теме, в них используются одни и те же подходы к анализу исследуемого объекта - отчетности компаний, используются одни и те же показатели.

В соответствии с ч. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Подтверждения непосредственного использования принадлежащего заявителю аудиовизуального произведения в составе спорного аудиовизуального произведения не представлено, напротив, согласно автороведческому исследованию цитирования и дословного воспроизведения текста при сравнительном анализе произведений не выявлено. Само по себе сходство в типе анализа, критериев, способах и очередности их применения при анализе объекта исследования, а также использование совпадающей профессиональной терминологии не является подтверждением нарушения исключительного права заявителя на принадлежащее ему аудиовизуальное произведение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу ст. 144.1 ГПК РФ предполагается, что предварительное обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав может быть принято только в отношении объектов авторских и (или) смежных прав, исключительное право на которые принадлежит заявителю, следует признать, что данное заявление подано в суд с нарушениями требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить наличие исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение, а также факт использования на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru, https://gogaladze.getcourse.ru объектов исключительных прав заявителя, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отчетность компании видео", по утверждению заявителя, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru, https://gogaladze.getcourse.ru, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Ю.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отчетность компании видео", по утверждению в заявлении, размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/d/2-QWXj7HxTEeUg/Блок%203.%20Анализ%20ценных%20бумаг/4.%20Анализ%20акций/3.%20Отчетноть%20компаний.mp4, https://gogaladze.getcourse.ru/pl/teach/control/lesson/view?id=213525609, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина