Решение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 3-1163/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1163/2022 по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения "American boy", "Бухгалтер", "Два кусочека колбаски" и "Ты уйдешь",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с иском к ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкальных произведений "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь", размещённых на страницах сайта youtube.com информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по ссылкам соответственно:

https://www.youtube.com/watch?v=J00hI3sdjB4

https://www.youtube.com/watch?v=ovsjzaHP4v8

https://www.youtube.com/watch?v=Jti39s6yR_s

https://www.youtube.com/watch?v=YMXoVQCOVwc.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на указанные музыкальные произведения, тогда как ответчик без заключения договора с правообладателем осуществил их воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.

В судебном заседании заявленные требования были уточнены и истец просил исключить из их числа требование о возложении на ответчика обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное доведение до всеобщего сведения указанных в исковом заявлении объектов по приведенным в нем ссылкам.

Представители истца в судебном заседании суд явились, уточненные требования поддержали и указали, что их доверитель вправе заявлять рассматриваемые требования вне зависимости от наличия у него прав на литературную часть музыкальных произведений с текстом "Два кусочека колбаски" (музыка В. Окорокова, слова В. Окорокова и Т. Ивановой), "Бухгалтер" (музыка В. Окорокова, слова Е. Апиной), "American boy" (музыка В. Окорокова, слова А. Шишинина) и "Ты уйдешь" (музыка Л. Величковского, слова В. Соколова) применительно к правилам ч. 4 ст. 1258 и абз. 4 п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Представители указали также, что их доверителю принадлежат и авторские права на литературную часть музыкального произведения с текстом "Два кусочека колбаски", тогда как правом на литературную часть музыкальных произведений с текстом "American boy", "Бухгалтер" и "Ты уйдешь" он не обладает, однако, это обстоятельство в силу изложенного выше правового значения не имеет.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменные возражения (л.д. 130-136), где указал на отсутствие у истца прав на музыкальные произведения с текстом, поскольку авторы их музыкальной части были не вправе распоряжаться объектами, созданными в соавторстве с иными лицами, при этом сами по себе музыкальные произведения, как самостоятельная часть песен, на сайте ответчика не использовались; на то, что истец не предоставил в суд оригиналы переданных ему музыкальных произведений; на то, что ответчик является информационным посредником и не несет ответственности за информацию, загружаемую пользователями сервиса, и непосредственно спорные произведения не использовал и не использует, а также на то, что в настоящее время по указанным в исковом заявлении ссылкам не создаются технические условия, обеспечивающие использование спорных объектов, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Величковский Л.Б, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица в связи с наличием спора между соавторами музыкального произведения с текстом "Ты уйдешь", в суд не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Соколов В.П, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в суд не явился, его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении музыкального произведения "Ты уйдешь", ссылаясь на то, что по указанной в исковом заявлении ссылке воспроизводилось не музыкальное произведение, а музыкальное произведение с текстом, созданное в соавторстве с его доверителем, исключительные права на использование которого истцу не передавались, поскольку распоряжение этим объектом возможно только совместно с соавтором, соответственно, Величковский Л.Ю. не мог передать истцу право на музыкальное произведение с текстом (песню), созданную в соавторстве с Соколовым В.П. Одновременно представитель указал, что оба соавтора предоставили исключительные права на музыкальное произведение с текстом "Ты уйдешь" иным лицам и в настоящее время их обладателем является АО "Юнайтед Мьюзик Групп", и что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску его доверителя к Величковскому Л.Б. и Компании "ДЖЕМ ГРУПП ИНТЕРНЭШНЛ" о признании недействительным заключенного 21.12.1999 г. между указанными лицами договора о передаче исключительных смежных прав, а также дополнительного соглашения к нему от 29.09.2005 г. о передаче исключительных авторских прав.

Представитель АО "Юнайтед Мьюзик Групп" в суд явился, позиции по существу заявленных требований не привел.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, включая содержание представленных цифровых носителей, а также материал N 2и-7626/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 04.07.2022 г. (материал N 2и-7626/2022) удовлетворено заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь", размещённые на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте youtube.com по указанным в исковом заявлении ссылкам; тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы, искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. С учетом приведенных выше норм материального права, по данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать соблюдение им требований действующего законодательства при использовании этих объектов.

В подтверждение принадлежности истцу исключительных авторских прав на спорные музыкальные произведения "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер" и "American boy" истцом был представлен лицензионный договор N 301/ D от 02.02.2019 г, в соответствии с которым Окороков В.А. предоставил истцу исключительную лицензию на использование включенных в Каталог объектов интеллектуальной собственности, в том числе путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, на срок по 31.03.2021 г. с прологацией договора на два года при отсутствии возражений сторон; сведений о наличии таких возражений представлено не было, в связи с чем суд исходи из того, что действие договора было продлено до 31.03.2023 г.

Согласно разделу "Основные термины" названного договора, понятие "произведение" стороны определили как музыкальное и/или литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару. Учитывая, что лицензиаром были созданы только музыкальные произведения, тогда как одноименные музыкальные произведения с текстом (песни) "Два кусочека колбаски" (музыка В. Окорокова, слова В. Окорокова и Т. Ивановой, 1993 г.), "Бухгалтер" (музыка В. Окорокова, слова Е. Апиной, 1991 г.), "American boy" (музыка В. Окорокова, слова А. Шишинина, 1991 г.) были созданы Окороковым В.А. в соавторстве с иными лицами, то передать права на эти песни автор музыки мог только с согласия их соавторов.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 09.07.1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", введенного в действие 03.08.1993 г, а также положениями ст. 482 ГК РСФСР, действовавшего в 1991 году, авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение; часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения, и каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними. В силу ч. 2 той же статьи, право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно, а их взаимоотношения могут определяться соглашением между ними. В настоящее время аналогичные положения закреплены в п. 4 ст. 1228 и п. 3 ст. 1229 ГК РФ.

В судебном заседании 14.11.2022 г. обозревался авторский договор о передаче исключительных прав, заключенный между Т. Ивановой и ООО "Издательство ДЖЕМ" 17.03.2003 г, на основании которого последнему были переданы все исключительные права на ряд произведений, в том числе на текст песни "Два кусочека колбаски". При таких обстоятельствах судом признается, что между соавторами одноименного музыкального произведения с текстом было достигнуто соглашение о предоставлении истцу исключительных прав на его использование, - поскольку иное из представленных доказательств не следует - тогда как доказательств наличия соглашения с соавторами музыкальных произведений с текстом "Бухгалтер" и "American boy" о предоставлении истцу исключительных прав на их использование в суд представлено не было, равно как не было представлено доказательств наличия соглашения с соавтором музыкального произведения с текстом "Ты уйдешь".

Так, в соответствии с представленным договором N 003/1 от 19.03.2009 г. (л.д. 15-17), "ДЖЕМ ГРУПП ИНТЕРНЭШНЛ" передало ООО "Издательство ДЖЕМ" исключительные авторские права на произведения (в части произведений Л. Величковского) и исключительные смежные права на фонограммы перечисленные в Каталоге объекты в объеме, полученном правообладателем "ДЖЕМ ГРУПП ИНТЕРНЭШНЛ" в соответствии с договором N 003 от 21.12.1999 г. и дополнительным соглашением к указанному договору от 29.09.2005 г, - в том числе исключительные права на объект "Ты уйдешь" (музыка Л. Величковского, слова В. Соколова, год опубликования не указан).

В соответствии с заключенным Величковским Л.Б. договором N 003 от 21.12.1999 г. (л.д. 79-80) последний передал Компании "ДЖЕМ ГРУПП ИНТЕРНЭШНЛ" смежные права на использование фонограмм, перечисленных в Каталоге (п. 1.1), и в том числе на фонограмму "Ты уйдешь" (музыка Л. Величковского, слова В. Соколова, год опубликования не указан), в то же время, в названном Каталоге (л.д. 80-оборот) были указаны не только смежные, но и авторские права на объект с данным наименованием. В последующем между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору от 29.09.2005 г. (л.д. 82), в соответствии с которым п. 1.1 названного договора был изложен в иной редакции, предусматривающей передачу исключительных как смежных, так и авторских прав на поименованные в Каталоге объекты, при этом, доказательств наличия между их соавторами соглашения на передачу кому-либо исключительных авторских прав на такой объект, как музыкальное произведение с текстом (песню) в суд представлено не было, напротив, из представленных доказательств следует, что между соавторами песни "Ты уйдешь" имеется гражданско-правовой спор о признании упомянутого выше договора N 003 от 21.12.1999 г. недействительным, рассматриваемый Арбитражным судом г. Москвы (л.д. 52-53).

Из приведенных выше обстоятельств и норм материального права следует, что истец не приобрел исключительных прав на использование песен "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь", как музыкальных произведений с текстом, в связи с отсутствием соглашения со стороны их соавторов.

По результатам просмотра в судебном заседании представленной стороной истца записи захвата экрана, приобщенной к материалам дела на цифровом носителе (л.д. 27), судом было установлено, что по указанным в исковом заявлении ссылкам истцом было зафиксировано воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений с текстом "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь" в формате караоке - то есть в форме записи исполнения музыкальной части с одновременным воспроизведением литературной части в текстовой форме и с постепенным изменением цвета текста соразмерно мелодии, - а литературная часть песни "Ты уйдешь" воспроизводилась в смешанной форме - и с воспроизведением текста, и с записью исполнения припева песни.

В соответствии с п/п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и спользованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Применительно к правилам приведенной выше нормы судом признается, что по указанным в исковом заявлении ссылкам использовались не музыкальные произведения, как самостоятельные объекты, но музыкальные произведения с текстом, - поскольку формат караоке предполагает использование именно таких объектов, тогда как музыкальные произведения как таковые (без текста) в караоке не используются, как не соответствующие цели такого использования, - и в рассматриваемом случае не имеет значения, в какой форме использовалась литературная часть песни (в виде записи ее исполнения либо в виде воспроизведения текста), поскольку применительно к правилам упомянутой выше нормы воспроизведением признается изготовление одного и более экземпляра произведения в любой материальной форме, тем более, что в караоке песни "Ты уйдешь" имели место обе из двух указанных форм воспроизведения.

Учитывая, что по ссылкам https://www.youtube.com/watch?v=ovsjzaHP4v8, https://www.youtube.com/watch?v=Jti39s6yR_s и https://www.youtube.com/watch?v=YMXoVQCOVwc использовались музыкальные произведения с текстом "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь", исключительными правами в отношении которых истец не обладал, заявленные требования в части запрещения ответчику создавать технические условия, обеспечивающие воспроизведение и иное использование одноименных музыкальных произведений, признаются не подлежащими удовлетворению.

Требование о защите исключительных прав в отношении музыкального произведения "Два кусочека колбаски" по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=J00hI3sdjB4 суд признает обоснованным постольку, поскольку истец обладает исключительным правом использования одноименного музыкального произведения с текстом, и вправе защищать свои права как в отношении всего названного объекта, так и в отношении его части.

Ссылки представителей истца на положения ч. 4 ст. 1258 ГК РФ в рассматриваемом случае несостоятельны, поскольку применительно к правилам данной нормы принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое, вправе самостоятельно каждый из соавторов, - тогда как истец к числу названных лиц не относится. Также являются несостоятельными и их ссылки на положения абз. 4 п. 3 ст. 1229 ГК РФ, поскольку в силу приведенных в данной норме положений каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности в том случае, когда исключительное право на этот результат принадлежит нескольким лицам совместно, - тогда как в рассматриваемом случае на сайте ответчика воспроизводились не музыкальные произведения, как таковые - правообладателем которых является истец, - но музыкальные произведения с текстом, как самостоятельные объекты, созданные несколькими лицами совместно, и в отношении которых, за исключением песни "Два кусочека колбаски", истец исключительными правами не обладал, в том числе и как соправообладатель, т.к. передача или предоставление права использования музыкального произведения не означает передачу права на часть неделимого объекта, а именно, на часть музыкального произведения с текстом, право использования которого соавтор может передать иному лицу только с согласия остальных соавторов этого неделимого произведения.

Суд полагает, что доводы истца в этой части основаны на неверном толковании материального права, поскольку обладание правами на ту часть произведения, которая может использоваться самостоятельно, предусматривает право использования и защиты от использования иными лицами именно этого объекта (например, при воспроизведении музыки без воспроизведения текста), - но не право использования и защиты музыкального произведения с текстом в целом; приведенная представителем истца правовая конструкция возможна лишь в том случае, когда один из соавторов передал/предоставил свои исключительные права на музыкальное произведение с текстом с согласия второго соавтора, и в этом случае истец являлся бы соправообладателем песни совместно с другим соавтором и был бы вправе самостоятельно осуществлять ее защиту, - чего в рассматриваемом случае места не имело.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем https://youtube.com являлся ответчик ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) (л.д. 31-33, 125), - что представителем последнего не оспаривалось.

Также установлено, что контент на указанном сайте размещается пользователями на основании условий об использовании сервиса "YouTube", согласно которым ответственность за контент несет загрузившее его лицо, в то время как ответчик является поставщиком услуг хостинга для указанного контента, - что следует из представленных Условий использования (л.д. 137-142).

В силу положений п. 17, 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Таким образом, ответчик ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC), являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем https://youtube.com, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта и определяет порядок использования сайта.

Положениями ч. 5 ст. 15 названного Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02.07.2013 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчик ГУГЛ ЛЛС (Google LLC), являясь провайдером хостинга доменного имени https://youtube.com, осуществляет функцию информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, и к нему, как к провайдеру хостинга, могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (п/п. 5 п. 1 ст. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Положениями ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "Издательство ДЖЕМ" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование музыкального произведения "Два кусочека колбаски" на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте youtube.com по адресу https://www.youtube.com/watch?v=J00hI3sdjB4, тогда как остальные заявленные истцом требования подлежат отклонению, как необоснованные.

Доводы представителя ответчика о том, что к моменту рассмотрения дела на сайте его доверителя спорные объекты доступны не были, и что фактически требования истца направлены на защиту его прав в будущем, являются несостоятельными, поскольку факт нарушения принадлежащих истцу исключительных авторских прав на часть музыкального произведения с текстом "Два кусочека колбаски" на администрируемом ответчиком информационном ресурсе судом установлен, а требования заявлены в отношении конкретных страниц этого ресурса.

Доводы представителя ответчика о том, что со стороны истца не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исполнения заключенных с Величковским Л.Б. и Окороковым В.А. договоров, выводов суда не опровергают, поскольку вопросы исполнения этих договоров прав ответчика не затрагивают, кроме того, начало их действия определено календарной датой, а не моментом передачи объектов интеллектуальной собственности.

Одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования, применительно к правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, со дня вступления настоящего решения в законную силу принятые определением Московского городского суда от 04.07.2022 г. (материал N 2и-7626/2022) предварительные обеспечительные меры подлежат отмене в части их принятия в отношении музыкальных произведений "American boy", "Бухгалтер" и "Ты уйдешь".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО "Издательство ДЖЕМ", ИНН 7718232508, удовлетворить частично.

Запретить ответчику ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование музыкального произведения "Два кусочека колбаски", размещённого на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте youtube.com по адресу https://www.youtube.com/watch?v=J00hI3sdjB4.

В удовлетворении остальной части требований - в отношении музыкальных произведений - "American boy", "Бухгалтер" и "Ты уйдешь" - отказать.

С момента вступления настоящего решения в законную силу Отменить предварительные меры обеспечения защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 04.07.2022 г. (материал N 2и-7626/2022), за исключением предварительных мер в отношении музыкального произведения "Два кусочека колбаски", размещённого на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте youtube.com по адресу https://www.youtube.com/watch?v=J00hI3sdjB4, которые сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина

Изготовлено в полном объеме 21.11.2022 г.