Решение Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 3-1273/2022

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Кушниковой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1273/2022 по иску Головачева В.В. к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Айпи Сервер", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Цифра Один", ООО "Авгуро Технолоджис", ИП Юстусу Р.Ю. (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на произведения литературы "Беглец", "Владыки", "Делирий", "Калиюга", "Кладбище джиннов", "Контакты особого рода", "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://242205.game4you.top, http://nozdr.ru, http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru, https://libking.ru, https://audiokniga-onlain.ru,

УСТАНОВИЛ:

Головачев В.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Айпи Сервер", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Цифра Один", ООО "Авгуро Технолоджис" о защите исключительных прав на произведения литературы "Беглец", "Владыки", "Делирий", "Калиюга", "Кладбище джиннов", "Контакты особого рода", "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.), в котором просит суд запретить ответчику Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Контакты особого рода" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта https://libking.ru/books/sf-/sf/494945-vasiliy-golovachev-kontakty-osobogo-roda.html#book, использование произведения литературы "Беглец" (автор - Головачев В.В.) - на странице сайта https://242205.game4you.top/forum/viewtopic.php?t=135761, ответчику Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) - произведения литературы "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта https://audiokniga-onlain.ru/audioknigi_fantastika/2169-ochen-bolshoj-les-vasilij-golovachev-kniga-1.html, ответчику ООО "Айпи Сервер" - произведения литературы "Делирий" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта http://rulsmart.com/files/10333_vasilij-golovachev-delirij.html, ответчику ООО "Юкоз Медиа" - произведения литературы "Кладбище джиннов" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта https://ex-hort.ru/vasilij_golovachev-1992-2021, ответчику ООО "Цифра Один" - произведения литературы "Владыки" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта http://nozdr.ru/biblio/bvk/g_rus/golovachev_vasilij, ответчику ООО "Авгуро Технолоджис" - произведения литературы "Калиюга" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта http://xl-films.ru/books-magazines/66568-seriya-zolotaya-polka-fantastiki-17-tomov.html, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам

http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru, https://libking.ru.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.) на надлежащего ИП Юстуса Р.Ю. в части требований в отношении сайта https://libking.ru, к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику.

При рассмотрении дела представитель истца в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке представил заявление об отказе от иска в части требований к ИП Юстусу Р.Ю. о постоянном ограничении доступа к сайту https://libking.ru, в связи с чем производство в указанной части было прекращено.

Свои требования, с учетом их уточнения, Головачев В.В. мотивировал тем, что ему принадлежат исключительные права на названные произведения литературы. Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах https://242205.game4you.top, http://nozdr.ru, http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru, https://libking.ru, https://audiokniga-onlain.ru без согласия правообладателя Головачева В.В. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://242205.game4you.top является ответчик Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), сайта с доменным именем https://audiokniga-onlain.ru - ответчик Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), сайта с доменным именем http://rulsmart.com - ответчик ООО "Айпи Сервер", сайта с доменным именем https://ex-hort.ru - ответчик ООО "Юкоз Медиа", сайта с доменным именем http://nozdr.ru - ответчик ООО "Цифра Один", сайта с доменным именем http://xl-films.ru - ответчик ООО "Авгуро Технолоджис", сайта с доменным именем https://libking.ru - ответчик ИП Юстус Р.Ю.

Представитель истца Головачева В.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Айпи Сервер", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Авгуро Технолоджис", ИП Юстуса Р.Ю. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика ООО "Цифра Один" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размещение спорного произведения на сайте, а также, что ООО "Цифра Один" является провайдером хостинга сайта http://nozdr.ru, указал, что не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку является оператором связи, который не несет ответственность за контент, размещаемый пользователями на сайте.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-7460/2022), суд находит исковое заявление Головачева В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

27 июня 2022 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на произведения литературы "Беглец", "Владыки", "Делирий", "Калиюга", "Кладбище джиннов", "Контакты особого рода", "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.), размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://242205.game4you.top, http://nozdr.ru, http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru, https://libking.ru, https://audiokniga-onlain.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://libking.ru/books/sf-/sf/494945-vasiliy-golovachev-kontakty-osobogo-roda.html#book, https://242205.game4you.top/forum/viewtopic.php?t=135761, https://audiokniga-onlain.ru/audioknigi_fantastika/2169-ochen-bolshoj-les-vasilij-golovachev-kniga-1.html, http://rulsmart.com/files/10333_vasilij-golovachev-delirij.html, https://ex-hort.ru/vasilij_golovachev-1992-2021, http://nozdr.ru/biblio/bvk/g_rus/golovachev_vasilij, http://xl-films.ru/books-magazines/66568-seriya-zolotaya-polka-fantastiki-17-tomov.html, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведений литературы "Беглец", "Владыки", "Делирий", "Калиюга", "Кладбище джиннов", "Контакты особого рода", "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-7460/2022).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из установленной статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Головачев В.В. является автором произведений литературы "Беглец", "Владыки", "Делирий", "Калиюга", "Кладбище джиннов", "Контакты особого рода", "Очень большой лес", что подтверждается материалами дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "Беглец", "Владыки", "Делирий", "Калиюга", "Кладбище джиннов", "Контакты особого рода", "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.) без согласия правообладателя Головачева В.В. на сайтах https://242205.game4you.top, http://nozdr.ru, http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru, https://libking.ru, https://audiokniga-onlain.ru нарушает его исключительные права на данные произведения литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 1 июля 2022 года, 25 августа 2022 года, 19 сентября 2022 года, 17 октября 2022 года, 10 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://242205.game4you.top является ответчик Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), сайта с доменным именем https://audiokniga-onlain.ru - ответчик Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), сайта с доменным именем http://rulsmart.com - ответчик ООО "Айпи Сервер", сайта с доменным именем https://ex-hort.ru - ответчик ООО "Юкоз Медиа", сайта с доменным именем http://nozdr.ru - ответчик ООО "Цифра Один", сайта с доменным именем http://xl-films.ru - ответчик ООО "Авгуро Технолоджис", сайта с доменным именем https://libking.ru - ответчик ИП Юстус Р.Ю.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года

N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Айпи Сервер", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Цифра Один", ООО "Авгуро Технолоджис", ИП Юстус Р.Ю, являясь провайдерами хостинга сайтов с доменными именами https://242205.game4you.top, http://nozdr.ru, http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru, https://libking.ru, https://audiokniga-onlain.ru, осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

При таких данных, исковое заявление Головачева В.В. о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Беглец" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта https://242205.game4you.top/forum/viewtopic.php?t=135761, ответчику Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) - произведения литературы "Очень большой лес " (автор - Головачев В.В.) на странице сайта https://audiokniga-onlain.ru/audioknigi_fantastika/2169-ochen-bolshoj-les-vasilij-golovachev-kniga-1.html, ответчику ООО "Айпи Сервер" - произведения литературы "Делирий " (автор - Головачев В.В.) на странице сайта http://rulsmart.com/files/10333_vasilij-golovachev-delirij.html, ответчику ООО "Юкоз Медиа" - произведения литературы "Кладбище джиннов" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта https://ex-hort.ru/vasilij_golovachev-1992-2021, ответчику ООО "Цифра Один" - произведения литературы "Владыки" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта http://nozdr.ru/biblio/bvk/g_rus/golovachev_vasilij, ответчику ООО "Авгуро Технолоджис" - произведения литературы "Калиюга" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта http://xl-films.ru/books-magazines/66568-seriya-zolotaya-polka-fantastiki-17-tomov.html, ответчику ИП Юстусу Р.Ю. - произведения литературы "Контакты особого рода" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта https://libking.ru/books/sf-/sf/494945-vasiliy-golovachev-kontakty-osobogo-roda.html#book.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных произведений литературы на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решениями Московского городского суда от 21 февраля 2022 года (N 3-158/2022), 16 марта 2022 года (N 3-234/2022) удовлетворены исковые заявления Головачева В.В. о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru.

Решения Московского городского суда от 21 февраля 2022 года, 16 марта 2022 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступили в законную силу, их копии представлены в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайтам http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Айпи Сервер", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Цифра Один", ООО "Авгуро Технолоджис", ИП Юстуса Р.Ю, в пользу истца Головачева В.В. подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 300 рублей с каждого на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головачева В.В. (СНИЛС ***) к Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Айпи Сервер" (ИНН 7736680630), ООО "Юкоз Медиа" (ИНН 7710628378), ООО "Цифра Один" (ИНН 7722678655), ООО "Авгуро Технолоджис" (ИНН 7706641390), ИП Юстусу Р.Ю. (ИНН ***) о защите исключительных прав на произведения литературы "Беглец", "Владыки", "Делирий", "Калиюга", "Кладбище джиннов", "Контакты особого рода", "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://242205.game4you.top, http://nozdr.ru, http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru, https://libking.ru, https://audiokniga-onlain.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Беглец" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://242205.game4you.top/forum/viewtopic.php?t=135761, Запретить ответчику Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Очень большой лес" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audiokniga-onlain.ru/audioknigi_fantastika/2169-ochen-bolshoj-les-vasilij-golovachev-kniga-1.html.

Запретить ответчику ООО "Айпи Сервер" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы " Делирий" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rulsmart.com/files/10333_vasilij-golovachev-delirij.html.

Запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы " Кладбище джиннов" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ex-hort.ru/vasilij_golovachev-1992-2021.

Запретить ответчику ООО "Цифра Один" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы " Владыки" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nozdr.ru/biblio/bvk/g_rus/golovachev_vasilij.

Запретить ответчику ООО "Авгуро Технолоджис" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы " Калиюга" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://xl-films.ru/books-magazines/66568-seriya-zolotaya-polka-fantastiki-17-tomov.html.

Запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы " Контакты особого рода" (автор - Головачев В.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://libking.ru/books/sf-/sf/494945-vasiliy-golovachev-kontakty-osobogo-roda.html#book.

Взыскать с Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Айпи Сервер", ООО "Юкоз Медиа", ООО "Цифра Один", ООО "Авгуро Технолоджис", ИП Юстуса Р.Ю. в пользу Головачева В.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме по 300 рублей, с каждого.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rulsmart.com, http://xl-films.ru, https://ex-hort.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определением Московского городского суда от 27 июня 2022 года (материал N 2и-7460/2022), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.