Решение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 3-1392/2022

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1392/2022 по иску АО "Издательство "Просвещение" к ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на произведения литературы "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf.11klasov.net,

УСТАНОВИЛ:

АО "Издательство "Просвещение" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) о защите исключительных прав на произведения литературы "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.), в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://pdf.11klasov.net/5322-matematika-2-klass-2-chastjah-moro-mi-i-dr.html названных произведений литературы, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://pdf.11klasov.net.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) на надлежащего ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику.

Свои требования, с учетом их уточнения, АО "Издательство "Просвещение" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названные произведения литературы. Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте https://pdf.11klasov.net без согласия правообладателя АО "Издательство "Просвещение" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://pdf.11klasov.net является ответчик ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation).

Представитель истца АО "Издательство "Просвещение" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-9827/2022), суд находит исковое заявление АО "Издательство "Просвещение" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

29 августа 2022 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на литературные произведения "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.), размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf.11klasov.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://pdf.11klasov.net/5322-matematika-2-klass-2-chastjah-moro-mi-i-dr.html содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования литературного произведения "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.), что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-9827/2022).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

АО "Издательство "Просвещение" принадлежат исключительные права на литературные произведения "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.), что подтверждается представленным в материалы дела издательским лицензионным договором N 2/5304 от 8 апреля 2015 года, заключенным между ОАО "Издательство "Просвещение" и авторами Моро М.И, Волковой С.И, Степановой С.В.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературных произведений "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.) без согласия правообладателя АО "Издательство "Просвещение" на сайте https://pdf.11klasov.net нарушает его исключительные права на данные произведения литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 августа 2022 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем https://pdf.11klasov.net являлся ответчик ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем https://pdf.11klasov.net, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление АО "Издательство "Просвещение" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://pdf.11klasov.net/5322-matematika-2-klass-2-chastjah-moro-mi-i-dr.html литературных произведений "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.).

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных литературных произведений на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 27 июня 2022 года удовлетворено исковое заявление АО "Издательство "Просвещение" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf.11klasov.net.

Решение Московского городского суда от 27 июня 2022 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://pdf.11klasov.net.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту https://pdf.11klasov.net подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Издательство "Просвещение" (ИНН 7715995942) к ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на произведения литературы "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.), размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf.11klasov.net, - удовлетворить.

Запретить ответчику ИРОКО Нетверокс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf.11klasov.net/5322-matematika-2-klass-2-chastjah-moro-mi-i-dr.html произведений литературы "Математика. Учебник. 2 класс в 2-х частях, часть 1, часть 2." (авторы - Моро М.И. и др.).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf.11klasov.net.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 августа 2022 года (материал N 2и-9827/2022) в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года