Решение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 3-1426/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "А сериал" к ответчикам ООО "Бегет", Клаудфлэр, Инк. (CloudeFlare, Inc.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А сериал" обратилось в суд с иском к ООО "Бегет", Клаудфлэр, Инк. (CloudeFlare, Inc.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения сериалы: "Малыш" ("The Baby"), "Мы владеем этим городом" ("We Own This City"), "Время побеждать: Расцвет династии Лейкерс" ("Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty"), фио: Пока не отвалятся колеса" ("Tony Hawk: Until the Wheels Fall Off"), "Репетиция" ("The Rehearsal"), "Невидимый пилот" ("The Invisible Pilot"), "Джентльмен Джек" ("Gentleman Jack"), "Жена путешественника во времени" ("The Time Traveler's Wife"), "Разум против убийства" ("Mind Over Murder"), адрес ("Edge of the Earth"), "Ирма Веп" ("Irma Vep"), "Айкан: Неутомимый миллиардер" ("Icahn: The Restless Billionaire"), фио: Американская мечта" ("George Carlin's American Dream"), "Под угрозой" ("Endangered"), размещенные на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети интернет с доменными именами dokonlin.ru.com, zetserialone.online, novinki-smotret.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество является автором и обладателем исключительных права на аудиовизуальные произведения. Ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца.

Истец просил с учетом уточненных исковых требований: запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование аудиовизуальных произведений на сайтах, провайдером хостинга которых они являются - dokonlin.ru.com, zetserialone.online, novinki-smotret.ru; ограничить доступ к сайту на постоянной основе novinki-smotret.ru.

Истец, представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением Московского городского суда от 01 августа 2022 года (материал N2и-8692/2022) удовлетворено заявление ООО "А сериал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения ""Малыш" ("The Baby"), "Мы владеем этим городом" ("We Own This City"), "Время побеждать: Расцвет династии Лейкерс" ("Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty"), фио: Пока не отвалятся колеса" ("Tony Hawk: Until the Wheels Fall Off"), "Репетиция" ("The Rehearsal"), "Невидимый пилот" ("The Invisible Pilot"), "Джентльмен Джек" ("Gentleman Jack"), "Жена путешественника во времени" ("The Time Traveler's Wife"), "Разум против убийства" ("Mind Over Murder"), адрес ("Edge of the Earth"), "Ирма Веп" ("Irma Vep"), "Айкан: Неутомимый миллиардер" ("Icahn: The Restless Billionaire"), фио: Американская мечта" ("George Carlin's American Dream"), "Под угрозой" ("Endangered"), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://dokonlin.ru.com/video/dzhordzh-karlin-amerikanskaja-mechta-geo.html

https://dokonlin.ru.com/video/pod-ugrozoi-endangered-2022.html

https://dokonlin.ru.com/video/aikan-neutomimyi-milliarder-icahn-the-re.html

http://zetserialone.online/9084-irma-vep-2022-47.html

http://zetserialone.online/9171-mind-over-murder.html

http://zetserialone.online/8701-nevidimyi-pilot-10.html

http://zetserialone.online/958-dzhentlmen-dzhek-2019-47.html

http://zetserialone.online/9435-krai-zemli.html

http://zetserialone.online/8972-zhena-puteshestvennika-vo-vremeni-2022-47.html

https://novinki-smotret.ru/4221-repeticija-2022.html

https://novinki-smotret.ru/4318-toni-houk-poka-ne-otvaljatsja-kolesa-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3786-my-vladeem-jetim-gorodom-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3993-malysh-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3674-vremja-pobezhdat-rascvet-dinastii-lejkers-2022.html.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "А сериал" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО "А сериал" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что исключительное право на аудиовизуальные произведения принадлежит истцу, что подтверждается доводами искового заявления, выписками из договоров, представленными истцом, а именно Соглашением о дистрибуции ("Соглашение") от 19.07.2017, заключенным с Warner Bros. International Television Dictribution, Inc. ("WB"), Приложением А, Доверенностью от 18.07.2022.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами dokonlin.ru.com, zetserialone.online, novinki-smotret.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорных аудиовизуальных произведений, что подтверждено Актом мониторинга РОСКОМНАДЗОРА от 08 августа 2022 года, уведомлениями о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных) прав, а также представленными истцом скриншотами страниц сайтов, из которых следует, что по указанным истцом ссылкам по запросу пользователя предоставляется возможность использования аудиовизуальных произведений. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиками.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведения ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами dokonlin.ru.com, zetserialone.online, novinki-smotret.ru.

Судом признается, что наличие по ссылкам:

https://dokonlin.ru.com/video/dzhordzh-karlin-amerikanskaja-mechta-geo.html

https://dokonlin.ru.com/video/pod-ugrozoi-endangered-2022.html

https://dokonlin.ru.com/video/aikan-neutomimyi-milliarder-icahn-the-re.html

http://zetserialone.online/9084-irma-vep-2022-47.html

http://zetserialone.online/9171-mind-over-murder.html

http://zetserialone.online/8701-nevidimyi-pilot-10.html

http://zetserialone.online/958-dzhentlmen-dzhek-2019-47.html

http://zetserialone.online/9435-krai-zemli.html

http://zetserialone.online/8972-zhena-puteshestvennika-vo-vremeni-2022-47.html

https://novinki-smotret.ru/4221-repeticija-2022.html

https://novinki-smotret.ru/4318-toni-houk-poka-ne-otvaljatsja-kolesa-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3786-my-vladeem-jetim-gorodom-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3993-malysh-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3674-vremja-pobezhdat-rascvet-dinastii-lejkers-2022.html

информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуальных произведений, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца - установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявлений истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", Актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайтов в сети "Интернет" или лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" сайта являются ответчики:

- novinki-smotret.ru - ООО "Бегет";

- zetserialone.online, dokonlin.ru.com - Клаудфлэр, Инк. (CloudeFlare, Inc.).

При этом суд учитывает, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" c доменными именами dokonlin.ru.com, zetserialone.online, novinki-smotret.ru, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае аудиовизуального произведения.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчики, будучи провайдером сетевого адреса сайта в сети "Интернет" обеспечивали возможность размещения аудиовизуальных произведений "Малыш" ("The Baby"), "Мы владеем этим городом" ("We Own This City"), "Время побеждать: Расцвет династии Лейкерс" ("Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty"), фио: Пока не отвалятся колеса" ("Tony Hawk: Until the Wheels Fall Off"), "Репетиция" ("The Rehearsal"), "Невидимый пилот" ("The Invisible Pilot"), "Джентльмен Джек" ("Gentleman Jack"), "Жена путешественника во времени" ("The Time Traveler's Wife"), "Разум против убийства" ("Mind Over Murder"), адрес ("Edge of the Earth"), "Ирма Веп" ("Irma Vep"), "Айкан: Неутомимый миллиардер" ("Icahn: The Restless Billionaire"), фио: Американская мечта" ("George Carlin's American Dream"), "Под угрозой" ("Endangered") для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами dokonlin.ru.com, zetserialone.online, novinki-smotret.ru.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет" на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 25 мая 2022 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску ООО "А сериал" к ответчикам ООО "Бегет", фио ЛЛЦ (Green Floid LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе на сайте novinki-smotret.ru. Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение Московского городского суда от 25 мая 2022 года по делу N3-594/2022 вступило в законную силу 01 июля 2022 года, т.е. до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-коммуникационной сети "Интернет" с доменным именем novinki-smotret.ru, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 августа 2022 года (материал N 2и-8692/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков ООО "Бегет", Клаудфлэр, Инк. (CloudeFlare, Inc.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма (платежное поручение от 15.08.2022, N2592) по сумма с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "А сериал" (ОГРН 1117746215201, ИНН 77227426140) - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Бегет" (ИНН 7801451618) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений "Малыш" ("The Baby"), "Мы владеем этим городом" ("We Own This City"), "Время побеждать: Расцвет династии Лейкерс" ("Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty"), фио: Пока не отвалятся колеса" ("Tony Hawk: Until the Wheels Fall Off"), "Репетиция" ("The Rehearsal") на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем novinki-smotret.ru по ссылкам:

https://novinki-smotret.ru/4221-repeticija-2022.html

https://novinki-smotret.ru/4318-toni-houk-poka-ne-otvaljatsja-kolesa-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3786-my-vladeem-jetim-gorodom-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3993-malysh-2022.html

https://novinki-smotret.ru/3674-vremja-pobezhdat-rascvet-dinastii-lejkers-2022.html

Взыскать с ответчика ООО "Бегет" (ИНН 7801451618) в пользу истца ООО "А сериал" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Запретить ответчику CloudeFlare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений "Невидимый пилот" ("The Invisible Pilot"), "Джентльмен Джек" ("Gentleman Jack"), "Жена путешественника во времени" ("The Time Traveler's Wife"), "Разум против убийства" ("Mind Over Murder"), адрес ("Edge of the Earth"), "Ирма Веп" ("Irma Vep"), "Айкан: Неутомимый миллиардер" ("Icahn: The Restless Billionaire"), фио: Американская мечта" ("George Carlin's American Dream"), "Под угрозой" ("Endangered") на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами dokonlin.ru.com, zetserialone.online по ссылкам:

https://dokonlin.ru.com/video/dzhordzh-karlin-amerikanskaja-mechta-geo.html

https://dokonlin.ru.com/video/pod-ugrozoi-endangered-2022.html

https://dokonlin.ru.com/video/aikan-neutomimyi-milliarder-icahn-the-re.html

http://zetserialone.online/9084-irma-vep-2022-47.html

http://zetserialone.online/9171-mind-over-murder.html

http://zetserialone.online/8701-nevidimyi-pilot-10.html

http://zetserialone.online/958-dzhentlmen-dzhek-2019-47.html

http://zetserialone.online/9435-krai-zemli.html

http://zetserialone.online/8972-zhena-puteshestvennika-vo-vremeni-2022-47.html

Взыскать с ответчика Клаудфлэр, Инк. (CloudeFlare, Inc.) в пользу истца ООО "А сериал" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем novinki-smotret.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 августа 2022 года (материал N 2и-8692/2022) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года