Решение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 3-1557/2022

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1557/2022 по исковому заявлению ООО "Телеканал ТВ3" к ООО "Юкоз Медиа", ООО "Бегет", Нетланд ОДО (Netland ODO) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Неизвестный", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://brnm.ru, https://aptracker.ru, https://wekino.ru, https://vkino.li,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеканал ТВ3" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Юкоз Медиа", ООО "Бегет", Нетланд ОДО (Netland ODO) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Неизвестный", в котором просит суд запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Неизвестный" на страницах сайтов:

https://brnm.ru/torrent/serialy/serialy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/55-1-0-46195, https://aptracker.ru/load/serialy/detektivy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/219-1-0-97007, ответчику ООО "Бегет" - аудиовизуального произведения "Неизвестный" на странице сайта:

https://wekino.ru/10176-neizvestnyj-2017.html, ответчику Нетланд ОДО (Netland ODO) - аудиовизуального произведения "Неизвестный" на странице сайта:

https://vkino.li/film/1914/, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://wekino.ru.

Свои требования ООО "Телеканал ТВ3" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного аудиовизуального произведения. Указанный аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах https://brnm.ru, https://aptracker.ru, https://wekino.ru, https://vkino.li, без согласия правообладателя ООО "Телеканал ТВ3" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https://wekino.ru является ответчик ООО "Бегет", провайдером хостинга доменного имени https://vkino.li - ответчик Нетланд ОДО (Netland ODO), провайдером хостинга доменных имен https://brnm.ru, https://aptracker.ru - ответчик ООО "Юкоз Медиа".

Представитель истца ООО "Телеканал ТВ3" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО "Юкоз Медиа", ООО "Бегет", Нетланд ОДО (Netland ODO) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-8314/2022), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

25 июля 2022 года Московским городским судом по заявлению ООО "Телеканал ТВ3" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Неизвестный", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://brnm.ru, https://aptracker.ru, https://wekino.ru, https://vkino.li.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://brnm.ru/torrent/serialy/serialy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/55-1-0-46195, https://aptracker.ru/load/serialy/detektivy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/219-1-0-97007, https://wekino.ru/10176-neizvestnyj-2017.html, https://vkino.li/film/1914/, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Неизвестный", что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-8314/2022).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "Телеканал ТВ3" принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Неизвестный", что подтверждается договором N ТВ3-010940-2016-ДПП_Р от 1 июня 2016 года, заключенным между ООО "Телеканал ТВ3" и ООО "АТЛ", а также приложениями к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения "Неизвестный" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя ООО "Телеканал ТВ3", нарушает его исключительные права на данный аудиовизуальное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 26 июля 2022 года, 17 октября 2022 года, 10 ноября 2022 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://wekino.ru является ответчик ООО "Бегет", провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://brnm.ru, https://aptracker.ru - ответчик ООО "Юкоз Медиа", провайдером хостинга сайта с доменным именем https://vkino.li - ответчик Нетланд ОДО (Netland ODO).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 18 ноября 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 18 ноября 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики ООО "Юкоз Медиа", ООО "Бегет", Нетланд ОДО (Netland ODO), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://brnm.ru, https://aptracker.ru, https://wekino.ru, https://vkino.li осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ООО "Юкоз Медиа" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Неизвестный" на страницах сайтов https://brnm.ru/torrent/serialy/serialy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/55-1-0-46195, https://aptracker.ru/load/serialy/detektivy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/219-1-0-97007, ответчику ООО "Бегет" - аудиовизуального произведения "Неизвестный" на странице сайта

https://wekino.ru/10176-neizvestnyj-2017.html, ответчику Нетланд ОДО (Netland ODO) - аудиовизуального произведения "Неизвестный" на странице сайта https://vkino.li/film/1914/.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 4 августа 2021 года удовлетворено исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wekino.ru.

Решение Московского городского суда от 4 августа 2021 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://wekino.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту https://wekino.ru подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ООО "Юкоз Медиа" в пользу истца ООО "Телеканал ТВ3" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 000 рублей, с ответчиков ООО "Бегет" и Нетланд ОДО (Netland ODO) в пользу истца ООО "Телеканал ТВ3" - в размере по 12 000 рублей, с каждого, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" (ИНН 7726637635) к ООО "Юкоз Медиа" (ИНН 7710628378), ООО "Бегет" (ИНН 7801451618), Нетланд ОДО (Netland ODO) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Неизвестный", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://brnm.ru, https://aptracker.ru, https://wekino.ru, https://vkino.li, - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://brnm.ru/torrent/serialy/serialy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/55-1-0-46195, https://aptracker.ru/load/serialy/detektivy/neizvestnyj_1_32_serii_iz_32_2017_web_dlrip/219-1-0-97007 аудиовизуального произведения "Неизвестный".

Запретить ответчику ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://wekino.ru/10176-neizvestnyj-2017.html аудиовизуального произведения "Неизвестный".

Запретить ответчику Нетланд ОДО (Netland ODO) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vkino.li/film/1914/ аудиовизуального произведения "Неизвестный".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wekino.ru.

Взыскать в пользу ООО "Телеканал ТВ3" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины:

- с ООО "Юкоз Медиа" - 12 000 рублей;

- с ООО "Бегет" - 6 000 рублей;

- с Нетланд ОДО (Netland ODO) - 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Неизвестный", принятое определением Московского городского суда от 25 июля 2022 года (материал N 2и-8314/2022), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.