Решение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 3-1708/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьиАндриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство АСТ"к ответчикамООО "Авгуро Технолоджис", Oвх БиВи (Ovh BV), Прайвэт Лэйер Инк. (PRIVATE LAYER INC.), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "Авгуро Технолоджис", Oвх БиВи (Ovh BV), Прайвэт Лэйер Инк. (PRIVATE LAYER INC.)третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), о защите исключительных прав на произведения литературы "Черновик", "Ночной дозор", "Три дня Индиго" (автор фио), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами altawap.ru, cyberpirate.ws, rulyb.com.

Исковые требования мотивированы тем, что издательству принадлежат исключительные права на литературные произведения, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайта, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца.

Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведений на страницах сайтов в сети "Интернет": http://altawap.ru/download/S.Lukqjanenko_CHernovik_40.html

https://cyberpirate.ws/bittorrent/viewtopic.php?t=5328306

https://rulyb.com/book/tri-dnya-indigo-1/

Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица РОСКОМНАДЗОРА поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-11197/2022 следует, что ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературные произведения"Черновик", "Ночной дозор", "Три дня Индиго" автора фио, размещенных на страницах сайтов в сети "Интернет":

http://altawap.ru/download/S.Lukqjanenko_CHernovik_40.html

https://cyberpirate.ws/bittorrent/viewtopic.php?t=5328306

https://rulyb.com/book/tri-dnya-indigo-1/

Определением Московского городского суда от 03 октября 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Издательство АСТ"искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на литературные произведенияавтора фио "Черновик", "Ночной дозор", "Три дня Индиго" на основании Договора авторского заказа N3-0901 с предоставлением исключительной лицензии на созданное произведение литературы от 01 мая 2010 года с Дополнительными соглашениями к нему от 01.05.2010, от 01.05.2022.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницахсайтов с доменными именами altawap.ru, cyberpirate.ws, rulyb.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорных литературных произведений, что подтверждено представленными истцом скриншотами страниц указанных сайтов, Актами мониторинга от 05.10.2022, представленными РОСКОМНАДЗОРОМ, из которых следует, что по указанным истцом ссылкам по запросу пользователя, ответчиками предоставлялась возможность использования литературных произведений. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиками.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведений ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" altawap.ru, cyberpirate.ws, rulyb.com.

Судом признается, что наличие произведений литературы на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" altawap.ru, cyberpirate.ws, rulyb.com, предоставляющих возможность использования произведений литературы, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца провайдерами хостинга указанных сайтов - установленным.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 03 октября 2022 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Отсутствие в настоящее время литературных произведений автора фио"Черновик", "Ночной дозор", "Три дня Индиго" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http://altawap.ru/download/S.Lukqjanenko_CHernovik_40.html; https://cyberpirate.ws/bittorrent/viewtopic.php?t=5328306;

https://rulyb.com/book/tri-dnya-indigo-1/, что нашло свое отражение в Актах мониторинга от 02 ноября 2022 года, предоставленных Роскомнадзором, не свидетельствует об отсутствии нарушения исключительных прав истца, т.к. факт нарушения исключительных правистца является установленным, данное обстоятельство не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" сайтас доменными именами являются: altawap.ru - ООО "Авгуро Технолоджис", cyberpirate.ws - Прайвэт Лэйер Инк. (PRIVATE LAYER INC.), rulyb.com - Oвх БиВи (Ovh BV).

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения на указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературных произведений.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами сетевого адреса сайта в сети "Интернет", обеспечивали возможность размещения литературных произведенийавтора фио"Черновик", "Ночной дозор", "Три дня Индиго" для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ и запретить ответчикамООО "Авгуро Технолоджис", Oвх БиВи (Ovh BV), Прайвэт Лэйер Инк. (PRIVATE LAYER INC.)создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами altawap.ru, cyberpirate.ws, rulyb.com.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 03 октября 2022 года (материал N 2и-11197/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков ООО "Авгуро Технолоджис", Oвх БиВи (Ovh BV), Прайвэт Лэйер Инк. (PRIVATE LAYER INC.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подачеиска (платежное поручение N237 от 30.09.2022 на сумму сумма) по сумма с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияООО "Издательство АСТ"(ОГРН 1117746849648) - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Авгуро Технолоджис" (ОГРН 1067760321090, ИНН/КПП 7706641390/770201001) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Черновик" (авторфио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"с доменным именем altawap.ru по адресу: http://altawap.ru/download/S.Lukqjanenko_CHernovik_40.html.

Взыскать с ответчика ООО "Авгуро Технолоджис" (ОГРН 1067760321090, ИНН/КПП 7706641390/770201001) в пользу истца ООО "Издательство АСТ"государственную пошлину в размере сумма.

Запретить ответчику Oвх БиВи (Ovh BV) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения"Три дня Индиго" (авторфио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"с доменным именем rulyb.com по адресу: https://rulyb.com/book/tri-dnya-indigo-1/, Взыскать с ответчика Oвх БиВи (Ovh BV) в пользу истца ООО "Издательство АСТ"государственную пошлину в размере сумма.

Запретить ответчику Прайвэт Лэйер Инк. (PRIVATE LAYER INC.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Ночной дозор" (авторфио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"с доменным именем cyberpirate.ws по адресу: https://cyberpirate.ws/bittorrent/viewtopic.php?t=5328306.

Взыскать с ответчика Прайвэт Лэйер Инк. (PRIVATE LAYER INC.) в пользу истца ООО "Издательство АСТ"государственную пошлину в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 03 октября 2022 года (материал N 2и-11197/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского судафио

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года