Решение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 3-1710/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство "ЭКСМО" к ответчикам Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), Клаудфлэйр, Инк. (Cloudflare, Inc.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "ЭКСМО" обратилось с иском к ответчикам Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), Клаудфлэйр, Инк. (Cloudflare, Inc.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- "Аллергия на кота Базилио" (автор - фио) по адресу https://rulib.org/152736-kniga-allergija-na-kota-bazilio.html, - "До мурашек. ASMR и другие технологии чувственного воздействия" (автор - фио, фио) по адресу https://litgu.ru/knigi/biznes/449252-serija-novaja-realnost-v-6-knigah.html;

- "После падения" (автор - фио) по адресу https://my-library.info/books/love-/sovremennye-ljubovnye-romany/page-185-2707-anna-todd-posle-padeniya.html#book.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на литературные произведения в соответствии с договором авторского заказа, лицензионным договором, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца.

Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений, на указанных сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; ограничить на постоянной основе доступ к сайту в сети "Интернет" с доменным именем litgu.ru.

Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-11213/2022 следует, что ООО "Издательство "ЭКСМО" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературных произведений, размещенных на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- "Аллергия на кота Базилио" (автор - фио) (https://rulib.org/152736-kniga-allergija-na-kota-bazilio.html), - "До мурашек. ASMR и другие технологии чувственного воздействия" (автор - фио, фио) (https://litgu.ru/knigi/biznes/449252-serija-novaja-realnost-v-6-knigah.html);

- "После падения" (автор - фио) (https://my-library.info/books/love-/sovremennye-ljubovnye-romany/page-185-2707-anna-todd-posle-padeniya.html#book).

Определением Московского городского суда от 03.10.2022 указанное заявление удовлетворено, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Издательство "ЭКСМО" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

ООО "Издательство "ЭКСМО" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения, что предусмотрено ст.ст.1235, 1286 ГК РФ.

В силу положений п.3 ст.1288 ГК РФ самостоятельным способом распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на спорные литературные произведения "Аллергия на кота Базилио" (автор - фио), "До мурашек. ASMR и другие технологии чувственного воздействия" (автор - фио, фио), "После падения" (автор - фио), что подтверждается Договором авторского заказа N2059/20 (о создании оригинального литературного произведения) от 17.09.2020; Лицензионным договором N01.08-03/439 (исключительная лицензия) от 10 марта 2015 года; Договором приобретения правообладательских прав N1/Д от 01 февраля 2005 года и актами сдачи приемки к указанным договорам.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов по адресам https://rulib.org/152736-kniga-allergija-na-kota-bazilio.html, https://litgu.ru/knigi/biznes/449252-serija-novaja-realnost-v-6-knigah.html, https://my-library.info/books/love-/sovremennye-ljubovnye-romany/page-185-2707-anna-todd-posle-padeniya.html#book содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорных литературных произведений, что подтверждается представленными истцом скриншотами сайтов.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиками.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведений ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судом признается, что наличие по ссылкам https://rulib.org/152736-kniga-allergija-na-kota-bazilio.html, https://litgu.ru/knigi/biznes/449252-serija-novaja-realnost-v-6-knigah.html, https://my-library.info/books/love-/sovremennye-ljubovnye-romany/page-185-2707-anna-todd-posle-padeniya.html#book информации, предоставляющей возможность использования произведений литературы, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца - установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 03 октября 2022 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", Актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг провайдером сайтов в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта с доменными именами являются ответчики соответственно: my-library.info - Зомро Би Ви (Zomro B.V.) ; litgu.ru - Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), rulib.org - Клаудфлэйр, Инк. (Cloudflare, Inc.).

Суд учитывает, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературного произведения.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами сетевых адресов сайтов в сети "Интернет" обеспечивали возможность размещения литературных произведений для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений "Аллергия на кота Базилио" (автор - фио), "До мурашек. ASMR и другие технологии чувственного воздействия" (автор - фио, фио), "После падения" (автор - фио) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами my-library.info - Зомро Би Ви (Zomro B.V.) ; litgu.ru - Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), rulib.org - Клаудфлэйр, Инк. (Cloudflare, Inc.).

Отсутствие на дату вынесения решения литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет" на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 января 2022 года Московским городским судом было принято решение по делу N3-0039/2022 по иску адрес в т.ч. к Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp) о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на странице сайта с доменным именем litgu.ru. Указанным решением суда исковые требования удовлетворены, на ответчика была возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения, о нарушении исключительных прав которого было заявлено истцом в рамках рассматриваемого дела. Решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-коммуникационной сети "Интернет" litgu.ru, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 03 октября 2022 года (материал N 2и-11213/2022) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), Клаудфлэйр, Инк. (Cloudflare, Inc.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска по сумма с каждого ответчика (платежное поручение N239 от 30.09.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Издательство "ЭКСМО" (ИНН 7708188426) - удовлетворить.

Запретить ответчику ответчиков Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "До мурашек. ASMR и другие технологии чувственного воздействия" (автор - фио, фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем litgu.ru по ссылке:

- https://litgu.ru/knigi/biznes/449252-serija-novaja-realnost-v-6-knigah.html.

Взыскать с ответчика Хоорэй Солюшнз Корп (Hooray Solutions Corp), в пользу ООО "Издательство "ЭКСМО" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Запретить ответчику Зомро Би Ви (Zomro B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "После падения" (автор - фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем my-library.info по ссылке:

- https://my-library.info/books/love-/sovremennye-ljubovnye-romany/page-185-2707-anna-todd-posle-padeniya.html#book

Взыскать с ответчика Зомро Би Ви (Zomro B.V.) в пользу ООО "Издательство "ЭКСМО" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Запретить ответчику Клаудфлэйр, Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Аллергия на кота Базилио" (автор - фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем rulib.org по ссылке:

- https://rulib.org/152736-kniga-allergija-na-kota-bazilio.html, Взыскать с ответчика Клаудфлэйр, Инк. (Cloudflare, Inc.), в пользу ООО "Издательство "ЭКСМО" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем litgu.ru.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 03 октября 2022 года (материал N 2и-11213/2022) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года