Решение Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 3-1759/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" (ОГРН: 1157746509865) к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mmacobra.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mmacobra.ru.

В обоснование требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" является обладателем исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ". В свою очередь в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/ осуществляется неправомерное сообщение эфир телепередач телеканала "Матч ТВ", принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал", что нарушает права и законные интересы истца.

Представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-10991/2022), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

26 сентября 2022 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" является обладателем исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" на основании лицензии на осуществление телевизионного вещания от 15 января 2018 года сер. ТВ N29116, свидетельства о регистрации СМИ от 2 ноября 2015 года сер. Эл NФС77-63590.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ", использование которого без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/ осуществлялось сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ", исключительными правами на которое обладает общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал", что подтверждается скриншотом страницы сайта, приобщенным к материалам гражданского дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Таким образом, обязательным условием принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска является предположение о нарушении таких прав определенным лицом, которое должно быть подтверждено путем представления суду доказательств, безусловным образом свидетельствующих об использовании объектов исключительных прав в сети "Интернет".

Иными словами, при принятии предварительных обеспечительных мер судом в обязательном порядке проверяется факт размещения на соответствующем сайте объектов исключительных прав, о защите которых ходатайствует заявитель.

Из определения судьи Московского городского суда от 26 сентября 2022 года, постановленного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" о принятии предварительных обеспечительных мер, следует, что судом был установлен факт сообщения в эфир телепередач телеканала на соответствующем сайте.

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/.

При этом общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" не размещало сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о его размещении и вещании на соответствующем сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" на странице по адресу https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к хостинг-провайдеру могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно хостинг-провайдер является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", данным регионального регистратора American Registry for Internet Numbers (ARIN), по данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайта с доменным именем mmacobra.ru является Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc).

Ответчик, являясь хостинг-провайдером указанного сайта, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Следовательно, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" исковые требования к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/ подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 6 июля 2022 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе на сайте mmacobra.ru. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 12 августа 2022 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mmacobra.ru, что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://mmacobra.ru/kubok-lotosa-mineev-dzhun-pryamaya-translyaciya/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mmacobra.ru.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2022 года.