Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А52-974/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей и обязании таможенного органа возвратить Обществу данную сумму удовлетворено, поскольку по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер, продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2006 г. N А52-974/2006/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н.,

при участии от Псковской таможни Соколова М.С. (доверенность от 03.11.2005 N 11-11/12223),

рассмотрев 06.09.2006 (после перерыва, объявленного до 13 час. 50 мин. 06.09.2006) в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.05.2006 по делу N А52-974/2006/2 (судья Разливанова Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным действий Псковской таможни (далее - Таможня), выразившихся в отказе возвратить 51 406 руб. 43 коп. излишне уплаченных таможенных платежей и обязании таможенного органа возвратить Обществу указанную сумму.

Решением суда от 10.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с контрактом от 29.03.2005 N 01 ввезло на территорию Российской Федерации товар - отходы пищевые от разделки рыбы: хребты лосося (семги) атлантического (хребтовые кости с хвостами и спинными плавниками) мороженные. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10209080/190705/0001694 Общество уплатило таможенные платежи, исчислив налог на добавленную стоимость исходя из ставки 10 процентов.

По итогам проверки ГТД таможенным органом направлено в адрес Общества уведомление от 19.07.2005, а 20.07.2005 предъявлено требование, согласно которому Обществу следовало для соблюдения условий выпуска товара в соответствии с пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в срок до 21.07.2005 обеспечить уплату таможенных платежей, исходя из ставки НДС 18 процентов и доплатить 81 406 руб. 43 коп.

Общество доплатило таможенные платежи в указанной сумме (таможенная расписка N ТР-0383988) и 20.07.2005 Таможней разрешен выпуск товара под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Полагая, что ввоз товара облагается НДС по ставке 10 процентов, Общество обратилось в Таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Таможенный орган оставил заявление без удовлетворения.

Общество обжаловало действия Таможни в арбитражный суд.

Признавая оспариваемые действия таможни незаконными, суд первой инстанции посчитал, что ввоз товара облагается НДС по ставке 10 процентов.

Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к; теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и набора отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов).

В силу пункта 5 статьи 164 НК РФ указанная ставка применяется и при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию Российской Федерации облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер. Продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с общества налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов у таможни отсутствовали правовые основания.

Аналогичный вывод вытекает из анализа Перечня кодов видов продовольственных товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 10.05.2006 по делу N А52-974/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская С.Н. Бухарцев

Н.Н. Малышева