Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А52-6989/2005/1 Иск Общества к Организации о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате переданного ответчику товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2006 г. N А52-6989/2005/1

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 сентября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" Январевой Г.Л. (доверенность от 1.01.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Эфа" Трофимова Ф.В. (доверенность от 01.09.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЭФА" на решение от 20.03.2006 (судья Рутковская Л.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 (судьи Тимаев Ф.И., Иванов Ю.И., Степанов Е.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6989/2005/1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЭФА" (далее - ООО "ЧОП "ЭФА") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Островская" (далее - ОАО "ПК "Островская") о взыскании 192 700 руб. задолженности за поставленный товар и 20 934 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.03.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 213 634 руб. 80 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЧОП "ЭФА" судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ЧОП "ЭФА" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "Птицефабрика "Островская" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, ООО "ЧОП "ЭФА" по накладной от 01.12.2004 N 2701 на основании доверенности от 01.12.2004 N 325, выданной на имя сотрудника ООО "ЧОП "ЭФА" Андреева П.А. получило от ОАО "ПК "Островская" товар в ассортименте на общую сумму 192 700 руб.

Суд в связи с отсутствием в материалах дела сведений об оплате переданного ответчику товара пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "ЧОП "ЭФА" долга за данный товар, равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами, правильно применив нормы материального права (статьи 454, 455, 458, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По накладной от 01.12.2004 N 2701 ОАО "ПК "Островская" передало ООО "ЧОП "ЭФА" товар нескольких наименований с определенным количеством и ценой. Выданная на имя Андреева П.А. доверенность от 01.12.2004 N 325 соответствует требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит ссылку на накладную N 2701 от названной даты. Дата совершения доверенности и срок ее действия в соответствии с положениями статьи 186 Кодекса в ней указаны. Сведения о прекращении доверенности в период совершения сделки или об ее оспаривании в материалы дела не представлены, равно как и доказательства фальсификации доверенности.

Таким образом, суд дал правомерную оценку обстоятельствам дела, выводы суда соответствуют имеющимся в нем доказательствам. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда.

При таком положении, соглашаясь с выводом суда об удовлетворении заявленных требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6989/2005/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЭФА" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова