Определение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 3-2007/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела N 3-2007/2022 по иску Короеда С.В. к ООО "Хэмилтон" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Хэмилтон" о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме более 50 000 руб, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по заключенному между сторонами договору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 г, оставленным без изменение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 г. и в вступившим в законную силу, дело передано дело в Московский городской суд по компетенции для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда поступило 24.11.2022 г.

Представитель истца в суд явился, просил направить дело в суд по месту исполнения договора и пояснил, что поименованный в договоре товар приобретался его доверителем не для личных бытовых нужд, а во исполнение обязательств перед иным лицом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в связи с чем указанный вопрос разрешается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации, в то же время, положениями п. 9 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, местом исполнения обязательств ООО "Хэмилтон" согласно заключенным между сторонами договорам является ***, в связи с чем, и с учетом цены иска, дело подлежит направлению на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Короеда С.В. к ООО "Хэмилтон" о расторжении договора, взыскании денежных средств направить для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Е.М. Дорохина