Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-18255/2022

Судья первой инстанции Рощин О.Л.

Гр. дело N 33-18255/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-0492/22 (первая инстанция)

26 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционным жалобам истца Конашина Сергея Владимировича, третьего лица фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 19 января 2022 года, которым постановлено: иск Конашина Сергея Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Встречный иск ДГИ адрес удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адрес, как на выморочное имущество.

Решение является основанием для гос. регистрации права собственности адрес на указанную квартиру.

УСТАНОВИЛА

Истец Конашин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества (далее ДГИ) адрес о восстановлении срока для принятия наследства, указав на то, что 30.04.2020 умер его отец фио, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу адрес. О смерти отца ему не было известно, так как с 21.03.2013 г. по 15.12.2020 г. он отбывал наказание в местах лишения свободы. Лишь освободившись, он узнал о смерти отца и 15.06.2021 г. направил заявление нотариусу о принятии наследства и в тот же день нынешний иск в суд. Таким образом, срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине, находясь под стражей в местах лишения свободы он не имел возможности реализовать свое право на наследственное имущество.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к Конашину С.В, в котором указано, что срок принятия наследства Конашиным С.В. пропущен и уважительных причин для его восстановления не имеется, иных наследников, принявших наследство фио нет. Просит признать наследственное имущество выморочным и признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Конашин С.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил свои исковые требования удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес, 3-и лица Управление Ростреестра, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, уведомлены, нотариусом адрес фио представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят истец Конашин С.В, фио, по доводам апелляционных жалоб.

В суде апелляционной инстанции лицо, не привлеченное к участию в деле фио указывала на то, что она приходится сестрой умершему фио В установленный законом срок для принятия наследства фактически приняла наследство после смерти брата, совершив действия по сохранению имущества наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; выносится определение суда.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в статье 330 ГПК РФ. К ним, в частности, относится принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Между тем, обстоятельства о лицах, на права которых может повлиять судебное постановление, суд первой инстанции не выяснил, фио к участию в деле не привлек, тогда как принятое судом первой инстанции решение может повлиять на ее права и обязанности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия определением от 06 июня 2022 года по делу постановилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции фио заявила самостоятельные исковые требования к Конашину С.В, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 30.04.2020 года; признать за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 30 апреля 2020 года. Свои требования мотивирует тем, что 30 апреля 2020 года умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. фио приходится фио сестрой. В установленный законом срок для принятия наследства она совершила действий, свидетельствующие о принятии наследства после смерти брата. По ее заявлению нотариусом адрес открыто наследственное дело.

Представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управление Росреестра, третье лицо - нотариус адрес фио на заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Конашина С.В, третьего лица фио, представителе третьего лица фио по доверенности и ордеру адвоката фио, адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает в том числе дела об установлении родственных отношений.

В силу чт.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено, что 30.04.2020 умер фио

Конашин С.В. приходится фио сыном.

фио приходится фио сестрой.

В состав наследства фио входит квартира, распложенная по адресу: адрес.

04 февраля 2022 года по заявлению фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

Отказывая в удовлетворении исковых требований Конашина С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, судебная коллегия исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 1155 ГК РФ условий, по которым установленный срок для принятия наследства может быть восстановлен. Представленная истцом Конашиным С.В. справка об освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес от 15 декабря 2020 года, из которой усматривается, что в период с 21 марта 2013 года по 15 декабря 2020 года Конашин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, в качестве доказательства, свидетельствующего о наличии условий, по которым установленный срок для принятия наследства может быть восстановлен, признана быть не может, поскольку не подтверждает, что установленный законом срок для принятия наследства был Конашиным С.В. пропущен по уважительным причинам, равно как не подтверждает и то, что истец, в течение шести месяцев со дня открытия наследства не должен был узнать о смерти отца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Конашина С.В. к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, судебная коллегия не находит.

Между тем, в ходе судебного разбирательства третьим лицом фио, заявляющей самостоятельные требования об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, представлены доказательства, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти фио в установленный законом срок для принятия наследства.

В частности указанные обстоятельства о фактическом принятии фио наследства, подтверждаются платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг по принадлежавшей наследодателю фио квартире по адресу: адрес за период с апреля 2020 года по июль 2020 года, совершенные фио в мае, июне, сентябре 2020 года, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что фио приходится наследодателю фио сестрой, то есть наследником второй очереди, при том, что наследник фио предыдущей очереди не принял наследство, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных фио требований об установлении факта принятия наследства после смерти фио, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи с чем полагает возможным данные исковые требования удовлетворить.

При этом, учитывая имеющиеся в материала дела сведения о наличии наследника, принявшего наследство после смерти фио, основания полагать, что принадлежавшее фио имущество является выморочным, у судебной коллегии отсутствуют, в связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к Конашину С.В. о признании права собственности на квартиру, ранее принадлежавшую фио

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным отказать Департаменту городского имущества адрес в удовлетворении соответствующих встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Нагатинского районного суда адрес от 19 января 2022 года отменить.

Иск фио удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 30.04.2020 года.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 30.04.2020 года.

В удовлетворении иска Конашина Сергея Владимировича о восстановлении срока принятия наследства, встречного иска Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: