Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-24599/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Васильевой Е.В.

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ООО "Коллекторское агенство "Актив Гпрупп" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" к Грицаку Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" обратилось в суд с иском к Грицаку О.В, согласно которому просило взыскать задолженность по кредитному договору N18/179 от 03.06.2005 в виде кредитной ставки за пользование кредитом за период с 30.08.2008 по день погашения основного долга (размер процентной ставки на 09.08.2021 составляет 376 939 рублей 20 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы по делу N 2-3579/2007 от 29.08.2007 в пользу АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с Грицака О.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору N18/179 от 03.06.2005 в сумме 279 345, 38 руб, из которых 208 001, 02 руб. - основной долг, 5010, 67 р. - проценты, 61984 р. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, возврат госпошлины в размере 4349, 69 руб.

21.11.2011 был заключен Договор N 11/ сумма уступки требования (цессии) между АКБ "Лефко-банк" (ОАО) и ООО "РАМКОР".

Согласно п. 3.1. Договора от 04.07.2017 права требования к физическим лицам ("Должникам"), вытекающие из кредитных договоров с ОАО АКБ "Лефко-Банк", принадлежащие ООО "РАМКОР" на праве собственности перешли к ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" в том объеме, которые имел Цедент на дату подписания Договора, включая право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, иные требования, проистекающие из кредитных договоров с ОАО АКБ "Лефко-Банк".

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.05.2018 суд произвел замену истца ООО "РАМКОР" на его правопреемника ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" по гражданскому по делу N 2-3579/2008 по иску ООО "РАМКОР" к Грицаку О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом права требования к физическим лицам ("Должникам"), вытекающие из кредитных договоров с ОАО АКБ "Лефко-Банк", принадлежащие ООО "РАМКОР" на праве собственности перешли к ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" в том объеме, которые имел Цедент на дату подписания Договора, включая право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, иные требования, проистекающие из кредитных договоров с ОАО АКБ "Лефко-Банк".

27.11.2013 судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 23174/13/25/77 на основании исполнительного листа N ФС 039804434 от 29.08.2007, которое окончено.

29.07.2021 ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" направило в Солнцевский ОСП УФССП России по г. Москве заявление исх. N1612з-40 о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовой квитанцией идентификатором N 45408460749959 от 29.07.2021.

Договором N 18/179 от 03.06.2005 ОАО АКБ "Лефко-Банк" предоставил Грицаку О.В. денежные средства в размере 224 752 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 14 % годовых.

Задолженность по уплате процентов на сумму основного долга по Кредитному договору N 18/179 от 03.06.2005 за период с 30.08.2008 по день написания искового заявления составляет (208001, 02*4728/365*14%) 376 939 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ООО "Коллекторское агенство "Актив Гпрупп", ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Коллекторское агенство "Актив Гпрупп" фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Грицака О.В, возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29.08.2007, вступившему в законную силу 11.09.2007, по гражданскому делу по иску АКБ "Лефко-банк" (ОАО) к Грицаку О.В. о взыскании денежных средств постановлено взыскать с Грицака О.В. в пользу АКБ "Лефко-банк" в счет возмещения задолженности и возврата госпошлины 279 35 рублей 38 копеек; обратить взыскание на автомашину ВАЗ-21130 (ХТА 21130053892704, номер двигателя 4041794, номер кузова 3892704, 2005 года выпуска), принадлежащую Грицаку О.В.

Согласно решению, основанием для взыскания задолженности и обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику, послужило ненадлежащее исполнение Грицаком О.В. условий Кредитного договора N18/179 от 03.06.2005.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 02.05.2012 произведена замена взыскателя по указанному выше гражданскому делу с АКБ "Лефко-банк" (ОАО) на ООО "РАМКОР".

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.05.2018 произведена замена взыскателя с ООО "РАМКОР" на ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт передачи ответчиком принадлежащего ему транспортного средства, являющегося предметом залога, на которое решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29.08.2007 обращено взыскание, первоначальному истцу - АКБ "Лефко-банк" (ОАО).

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В подтверждение передачи заложенного имущества АКБ "Лефко-банк" (ОАО) истцом представлена расписка от имени фио (л.д.38).

Между тем, доверенность, на основании которой фио имел право действовать от имени АКБ "Лефко-банк", акт приема-передачи Банком транспортного средства, не представлены.

При этом расписка датирована 11 сентября 2006 г.

Решение Гагаринским районным судом г.Москвы о взыскании с Грицака О.В. в пользу АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено 29 августа 2007 года.

Из содержания решения не усматривается, что заложенное имущество передано АКБ "Лефко-банк".

Также по запросу судебной коллегии получена копия исполнительного производства N 129241/21/77025-ИП предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество ВАЗ-21130, принадлежащего Грицаку О.В, из которого усматривается решение суда в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство не исполнено, каких-либо денежных средств от реализации автомобиля в счет погашения задолженности в адрес взыскателя не поступало.

Из полученных по запросу судебной коллегии сведений из Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России усматривается, что после Грицака О.В. с 10 марта 2008 года собственником транспортного средства стал фио, с 23 апреля 2008 г. - фио, с 18 августа 2011 года - фио, с 09 января 2013 г. - фио, с 11 января 2013 г. - фио, с 07 марта 2013 г. - фио, с 03 апреля 2015 г. - фио, с 10 сентября 2015 г. - фио, с 22 мая 2018 г. - фио, с 29 июня 2022 г. - фио

Из представленных сведений также усматривается, что 01 марта 2008 года (владелец Грицак О.В.) автомобиль был снят с учета для отчуждения, получен дубликат ПТС взамен утраченного.

Учитывая изложенное, допустимых доказательств передачи заложенного транспортного средства кредитору, обращения взыскания на заложенное имущество, погашение задолженности по кредитному договору за счет заложенного имущества, материалы дела не содержат.

Также не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких данных, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

При разрешении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец обратился в суд 11 октября 2021 г.

Согласно представленному расчету просил взыскать проценты за период с 30 августа 2008 года по 09 августа 2021 года в размере 376 939, 20 руб.

Судебная коллегия признает арифметически верным представленный истцом расчет, но с учетом пропуска срока исковой давности определяет период взыскания с 11 октября 2018 года по 09 августа 2021 года в размере 82 334, 21 руб. (11.08.2018-31.12.2019 (208001, 02х446:365х14 %)+с 01.01..2020 - 31.12.2020 (208001, 02х366:366х14%)+ с 01.01.2021 по 09.08.2021 (208 001, 02х221:365х14%).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 82 334, 21 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2670, 03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Грицака Олега Васильевича в пользу ООО "Коллекторское агенство "Актив Групп" задолженность в размере 82 334, 21 руб, государственную пошлину в размере 2670, 03 руб.

Председательствующий:

Судьи: