Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А56-18953/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, так как причины, по которым заявитель просит восстановить данный срок, не могут быть признаны уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2006 г. N А56-18953/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А56-18953/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по настоящему делу подана Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) 17.07.2006 - то есть за пределами срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование Инспекция сослалась на то, что копия обжалуемого постановления от 26.04.2006 поступила в ее адрес только 15.05.2006.

Согласно части первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом из закона не следует, что срок, установленный для подачи кассационной жалобы нужно исчислять с учетом сроков пробега почтовой корреспонденции и что срок на обжалование судебного акта начинает течь со дня получения копии обжалуемого акта лицом, участвующим в деле.

Более того, согласно штампу входящей корреспонденции копия обжалуемого постановления была получена заявителем 15.05.2006, то есть с момента получения копии судебного акта до истечения срока кассационного обжалования (26.06.2006) Инспекция располагала достаточным временем (более месяца) для подготовки и оформления кассационной жалобы.

В связи с изложенным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку причины, по которым заявитель просит восстановить данный срок, не могут быть признаны уважительными.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина