Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-29643/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей Ивановой Е.А, Филипповой О.В, при помощнике судьи Алексий О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Филипповой О.В. по апелляционным жалобам ответчика фио, третьего лица фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года, которым постановлено:

Взыскивать с фио фио в пользу фио фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.04.2020 г. и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, и, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскивать с ответчика алименты на содержание фио в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.07.2017 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 235 адрес от 06.12.2013 г. по делу N 2-548/2013 с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание фио в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 30.04.2020 г. фио обратился к мировому судье с заявлением о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа и с ходатайством о восстановлении срока на его предъявление, мотивированными наличием заключенного сторонами и нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов от 16.04.2016 г. и тем, что с 2013 г. он не получал судебный приказ. Определением мирового судьи от 20.04.2020 г. судебный приказ был отменен. Об этом истец узнала 22.07.2020 г. при ознакомлении с материалами дела N 2-548/2013. 16.04.2016 г. фио и фио действительно заключили соглашение об уплате алиментов, предусматривающее обязанность ответчика единоразово выплатить истцу алименты на содержание ребенка в сумме сумма Соглашение было заключено по просьбе ответчика, который не желал, чтобы в отношении него велось исполнительное производство. Выплата произведена не была. 26.04.2016 г. истец предъявила соглашение об уплате алиментов к исполнению в МОСП по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве, 29.04.2016 г. было возбуждено исполнительное производство, 01.12.2016 г. исполнительное производство было прекращено по заявлению истца, соглашение об уплате алиментов было возвращено ей, что было связано с просьбами ответчика платить алименты добровольно. Затем ответчик признал, что не в состоянии исполнить соглашение в части выплаты алиментов, что это является непосильным материальным обязательством для его новой семьи, и уговорил истца в присутствии нотариуса подписать с ним соглашение от 17.01.2017 г. о расторжении

соглашения об уплате алиментов от 16.04.2016 г. Согласно п. 1 Соглашения от 17.01.2017 г. Соглашение от 16.04.2016 г. расторгнуто по обоюдному согласию по причине его неисполнения. Расходы по заключению Соглашения от 17.01.2017 г. оплатил ответчик. фио продолжил уклоняться от исполнения обязанности по содержанию дочери, 21.01.2020 г. истец предъявила судебный приказ к исполнению в ОСП по адрес N 3 УФССП России по г. Москве, ответчик обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, пытаясь ввести должностное лицо в заблуждение, сообщил, что алименты взысканы по Соглашению об уплате алиментов, но ему этого сделать не удалось. Постановлением СПИ от 23.03.2020 г. задолженность по алиментам за адрес 2019 г. была определена в сумме сумма Далее ответчик пытался ввести в заблуждение мирового судью, обратившись к ней с названными выше заявлением и ходатайством. Ответчик не мог не знать о наличии судебного приказа, т.к. на основании данного исполнительного документа в МОСП по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве дважды возбуждалось и велось исполнительное производство, которое оба раза прекращалось по инициативе истца, обусловленной просьбами ответчика, выражавшего готовность выплачивать алименты в добровольном порядке. Копии процессуальных документов с подписями ответчика имеются в материалах исполнительного производства. Из-за отмены судебного приказа исполнительное производство было прекращено. Ответчик намеренно тянет время, зная, что 21.10.2022 г. срок действия судебного приказа истекает. С января 2014 г. по настоящее время регулярных платежей на содержание ребенка от ответчика не поступает.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просили ответчик фио, а также непривлеченная к участию в деле фио по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района адрес от 05.10.2021г. с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.10.2021 г. и по день совершеннолетия ребенка.

Между тем, фио к участию в деле судом первой инстанции привлечена не была.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, учитывая, что судом к участию в деле не была привлечена фио, в пользу которой на основании судебного приказа мирового судьи с фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в связи с чем, права и обязанности фио затрагивает обжалуемое решение, определением от 04 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Исходя из этого, обжалуемое решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года подлежит отмене.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, в заседание судебной коллегии истец фио и ее представитель... М.В, ответчик фио и его представитель фио, явились, просили об утверждении мирового соглашения, условия которого изложили в письменном виде, третье лицо фио, явившаяся в судебное заседание, указала, что не возражает против утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются статьей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

В ходе заседания судебной коллегией разъяснены сторонам последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Поскольку стороны в рамках данного спора заключили мировое соглашение, которое подписано сторонами, не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 сентября 2022 года между фио фио и фио фио, на следующих условиях;

1. Истец обратился в Чертановский районный суд г.Москвы с уточненным исковым заявлением о взыскании в его пользу с ответчика: - алиментов на содержание фио в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 июля 2027 года и до даты совершеннолетия ребенка.

2. В целях урегулирования имеющегося между сторонами спора Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

3. Ответчик обязуется в дату утверждения Судом настоящего Мирового соглашения -14 сентября 2022 года, выплатить истцу денежные средства в размере:

- сумма в счет выплаты алиментов на содержание фио

4. Выплата денежных средств, выплачиваемых Ответчиком Истцу в соответствии с п.3 настоящего Мирового соглашения, осуществляется единовременно путем выдачи наличными денежными средствами.

5. Подтверждением оплаты Ответчиком суммы в размере сумма будет являться расписка Истца о получении денежных средств. Передача денежных средств будет производиться в присутствии представителя Истца и представителя Ответчика с проставлением подписей указанных лиц в расписке. Истец обязуется передать оригинал расписки Ответчику после получения денежных средств, указанных в п. 3 настоящего соглашения.

6. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет и основание вышеуказанного иска, в полном объеме, а также любых иных материально-правовых требований к Ответчику, связанных с предметом и основанием указанного иска. Под указанными требованиями понимается отказ от возмещения иных расходов, в том числе судебных расходов, выплаты неустоек, убытков и иных материальных требований, вытекающих из заявленных требований. Истец подтверждает отсутствие претензий по выплате алиментов за заявленный в иске период после исполнения Ответчиком обязательства по оплате денежных средств, предусмотренных настоящим соглашением.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, помимо указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и одного экземпляра для приобщения в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску фио фио и фио фио о взыскании алиментов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: