Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-32121/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2 - 445/2021 по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Каминой Анне Александровне о признании права собственности на выморочное имущество - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Каминой Анны Александровны удовлетворить частично.

Признать за Каминой Анной Александровной право собственности в порядке наследования по закону после умершей 30.05.2003 года матери - фио, в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Каминой Анной Александровной право собственности в порядке наследования по закону после умершего 10.08.2015 года отца - фио, в размере 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру, а окончательно признать за Каминой Анной Александровной право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Каминой Анны Александровны на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратилось в суд с иском к Каминой А.А. о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 74, 80 кв. м, общей площадью 52, 00 кв. м, расположенную по адресу: адрес. Собственниками спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 21.11.1995 года на праве общей совместной собственности являлись фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. фио А.И. умерла 15.06.2001 года. Наследственное дело к имуществу умершей фио открыто нотариусом адрес Зюниной фио Л.В. умерла 30.05.2003. Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось. фио умер 10.08.2015. Наследственное дело N 180/2015 к имуществу умершего фио открыто нотариусом адрес фио Из жилищных документов в отношении спорной квартиры следует, что фио проживал в указанном жилом помещении один. Сведений о наследниках, принявших наследство, а также информации о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, не имеется. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе прав собственности на спорную квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены, право собственности наследодателей фиоB, фио на жилое помещение не прекращено, лицевой счет по оплате жилого помещения не переведен. При указанных обстоятельствах ДГИ адрес просил суд признать право собственности адрес на спорное жилое помещение, как выморочное имущество.

Камина А.А. обратилась в суд с встречным иском к ДГИ адрес об определении наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио, фио и Жогло фио на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании заключенного ими договора купли - продажи квартиры с фио от 20 ноября 1995 года, удостоверенного нотариусом адрес фио

Жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 74, 8 кв. м, жилой площадью 52, 0 кв. м, кадастровый номер 77:07:0002004:2246. Согласно справке об изменении адреса, номер дома по адрес был изменен на дом N 25. фио, паспортные данные, являлась матерью фио (до брака - фио), паспортные данные. фио фио скончалась 15.06.2001 года. После смерти фио, фио своевременно обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Иных наследников по закону к имуществу умершей фио не было, завещания фио не оставила. Согласно ответу нотариуса адрес фио на запрос адрес Москвы наследственное дело к имуществу умершей фио заводилось, номер наследственного дела 822/2001, открыто 15.06.2001г. по заявлению фио. 18 декабря 2001 года - фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в спорной квартире, которое подлежало регистрации в Москомрегистрации. Согласно удостоверенному нотариусом адрес фио 18 декабря 2001 года соглашению между фио и фио об определении долей каждого из собственников в вышеуказанной квартире, определены доли каждого из сособственников в квартире: каждому по 1/3 доли, включая долю умершей фио Соглашение подписано сторонами, зарегистрировано в реестре за N1-4215, указано, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио, является дочь - фио Данное соглашение и переход прав собственности также подлежали регистрации в Москомрегистрации. фио и фио состояли в браке. Камина А.А. является дочерью фио и фио 30.05.2003 года фио умерла. Завещания фио не оставила, наследниками умершей по закону являлись Камина А.А. и фио После смерти фио, фио и Камина А.А. обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. фио на момент смерти фио и после ее смерти продолжил проживать в данной квартире, оплачивал все коммунальные и иные платежи по данной квартире. Также, фио и Камина А.А. получили свидетельства о праве на наследство на дачу и земельный участок.

Свидетельств о праве на наследство на доли в спорной квартире они не получали, однако, в состав наследственной массы вошли 2/3 доли спорной квартиры. 10.08.2015 года умер фио После смерти фио, Камина А.А. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки; было открыто наследственное дело N 180/2015 к имуществу умершего отца. 25 апреля 2016 года Каминой А.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершего отца на денежные вклады. 17 ноября 2017 года Каминой А.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершего отца на автомобиль, ранее принадлежавший фио Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру до настоящего времени Камина А.А. не получила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском об установлении состава наследственного имущества после смерти фио, признании за права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Камина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец ДГИ адрес по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки сторон, третьих лиц не представлено, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорным является жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 74, 8 кв. м, жилой площадью 52, 0 кв. м, кадастровый номер 77:07:0002004:2246.

На основании договора купли - продажи от 21.11.1995 года, квартира принадлежала на праве общей совместной собственности фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, без определения долей (том 1, л. д. 5 - 6; 58; том 2, л. д. 16).

Согласно справке об изменении адреса, номер дома по адрес был изменен на дом N 25 (том 2, л. д. 18).

фио, паспортные данные, являлась матерью фио (до брака - фио), паспортные данные (том 1, л. д. 55; том 2, л. д. 22).

фио А.И. умерла 15.06.2001 года (том 1, л. д. 9; 53; том 2, л. д. 19).

После смерти фио, фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства (том 1, л. д. 52).

На основании заявления 15.06.2001 нотариусом открыто наследственно дело 822/20 (том 1, л. д. 50 - 65).

Иных наследников по закону к имуществу умершей фио не было, завещания фио не оставила.

18 декабря 2001 года фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в спорной квартире (том 1, л. д. 62; том 2, л. д. 27).

Согласно удостоверенному нотариусом адрес фио 18 декабря 2001 года соглашению между фио и фио об определении доли каждого из собственников в вышеуказанной квартире, определены доли каждого из сособственников в квартире: каждому по 1/3 доли, включая долю умершей фио Указанное соглашение подписано сторонами, зарегистрировано в реестре за N1-4215, указано, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио, является дочь - фио (том 2, л. д. 17).

фио и фио состояли в браке (том 1, л. д. 10; 56).

Камина А.А. является дочерью фио и фио (том 1, л. д. 71 - 72; 125).

30.05.2003 года умерла фио (том 1, л. д. 8; том 2, л. д. 20). Наследниками умершей по закону являлись Камина А.А. и фио, которые обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. На основании указанного заявления, 16.12.2003 года нотариусом открыто наследственно дело 496/2003.В рамках наследственного дела, фио и Камина А.А. получили свидетельства о праве на наследство на дачу и земельный участок (том 2, л. д. 30 - 33). Свидетельств о праве на наследство на доли в спорной квартире получено не было, вместе с тем 2/3 доли праве собственности на спорную квартиру вошли в состав наследства фио

10.08.2015 года умер фио (том 1, л. д. 7; 68; том 2, л. д. 21). После смерти фио, Камина А.А. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки (том 1, л. д. 69 - 70). На основании указанного заявления открыто наследственное дело N 180/2015 (том 1, л. д. 66 - 115). 26 апреля 2016 года Каминой А.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершего отца на денежные вклады (том 1, л. д. 106). 17 ноября 2017 года Каминой А.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершего отца на автомобиль, ранее принадлежавший фиоА (том 1, л. д. 107). Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру до настоящего времени Каминой А.А. не выдано.

Обращаясь в суд со встречным иском Камина А.А. указывала на то, что после смерти фио она продолжает оплачивать коммунальные услуги, произвела косметический ремонт, следит за исправностью находящихся в квартире коммуникаций.

Из позиции представителя ДГИ адрес следует, что фио проживал в спорном жилом помещении один. Сведений о наследниках, принявших наследство, а также информации о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, не имеется. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе прав собственности на спорную квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены, право собственности наследодателя фиоB, фио на жилое помещение не прекращено, лицевой счет по оплате жилого помещения не переведен.

Согласно справке, выданной ГБУ адрес адрес", по состоянию на 22.12.2020 года задолженность по оплате спорного жилого помещения отсутствует (том 2, л. д. 28).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 218, 1111, 1112, 1141, 1151 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Каминой А.А. исковых требований, признав за ней, как наследником первой очереди к имуществу фио и фио, право собственности на спорную квартиру. При этом суд первой инстанции исходил из того, что установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства подтверждают совершение истцом в юридически значимый период действий по вступлению в права наследования, в связи с чем, учитывая что спорное имущество не является выморочным, отказал в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из полученной по запросу судебной коллегии и приобщенной к материалам настоящего гражданского дела по правилам абз.2 ст. 327.1 ГПК РФ копии наследственного дела N 496/2003, открытого к имуществу умершей 30 мая 2003 года фио, следует, что 16 декабря 2003 года с заявлениями о принятии наследства фио к нотариусу адрес фио обратились ее наследники - Камина А.А. и фиоА, указав в качестве наследственного имущества: квартиру, земельный участок, дачу. В рамках наследственного дела, фио и Камина А.А. получили свидетельства о праве на наследство на домовладение и земельный участок.

Принятие наследником какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Таким образом, фио и Камина А.А. унаследовали после смерти фио по 1/3 доли спорной квартиры, как следствие фио стал собственником 2/3 долей квартиры, Камина А.А. 1/3 доли.

10.08.2015 года умер фио, в состав наследства фио вошли 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру Камина А.А. вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Камина А.А. совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением 09.11.2015 (том 2 л.д. 69). Последней выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества - денежные вклады. Таким образом Камина А.А. приняла наследство после смерти отца фио в установленном законом порядке в силу ст. 1152 ГК РФ, в том числе в виде 2/3 долей в вправе собственности на спорную квартирую.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законом не ограничен.

Эта норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдать им свидетельство о праве на наследство.

Данное право может быть реализовано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства в любое время и каким-либо давностным сроком не ограничено. Свидетельство о наследовании может быть получено по усмотрению наследника в любое время независимо от длительности истекшего срока, отсутствие такого свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства.

Факт неполучения свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для вывода о нарушении или неправильном применении норм как материального, так и процессуального права, не находит, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: