Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 33-33781/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Заскалько О.В, при помощнике судьи Оськиной Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично, признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области незаконным в части невключения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пении по старости периоды работы Савельевой... с 20.04.1998 г. по 23.01.2004 г, с 20.04.2004 г. по 30.03.2021 г, обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Савельевой... с 20.04.1998г. по 23.01.2004г, с 20.04.2004г. по 30.03.2021г, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Савельева А.Н. 12.10.2021 направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) о признании решения ответчика от 03.08.2021 незаконным, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы с 20.04.1998 по 23.01.2004 медицинской сестрой НО "Медицинский фонд МСЧ N 1 АМО "ЗИЛ", с 20.04.2004 по 30.03.2021 медицинской сестрой в МЧУ "ОКДЦ ПАО "Газпром" и назначить страховую пенсию по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 30.03.2021, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

08.12.2021 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описки от 08.08.2022, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителями по доверенности Демёхиной К.А. и Кулиевой А.М.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области по доверенности Демёхина К.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Савельева А.Н. против ее удовлетворения возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савельева А.Н, паспортные данные, 30.03.2021 обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и решением ответчика от 03.08.2021 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на ее назначение, поскольку специальный стаж на 30.03.2021 составил 07 лет 08 месяцев 14 дней, в который включены периоды работы с 05.07.1989 по 01.09.1993 участковой медицинской сестрой Детской городской поликлиники N 82 и с 14.10.1993 по 30.04.1997 медицинской сестрой палатной терапевтического отделения Клинической больницы N 85, при необходимом стаже не менее 30 лет (ИПК- 136, 459) (л.д. 27-35).

Согласно указанному решению в зачет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не приняты периоды работы истца с 20.04.1998 по 23.01.2004 медицинской сестрой НО "Медицинский фонд МСЧ N 1 АМО "ЗИЛ" и с 20.04.2004 по 31.12.2020 медицинской сестрой МЧУ "ОКДЦ ПАО "Газпром", поскольку в Списках должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, указанные организации не предусмотрены, а наличие в них структурных подразделений, предусмотренных п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, не подтверждено, также из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы с 31.10.2001 по 10.11.2001, с 24.09.2007 по 26.09.2007, с 22.10.2007 по 24.10.2007 и 18.11.2011.

Из трудовой книжки истца следует, что Савельева А.Н. с 20.04.1998 принята на работу в Некоммерческую организацию "Медицинский фонд МСЧ N 1 АМО "ЗИЛ" медицинской сестрой 1 терапевтического отделения больницы, с 01.01.1998 переведена на должность медицинской сестры 2 неврологического отделения больницы и 23.01.2004 уволена по собственному желанию, с 03.06.2004 принята на работу в Медицинское учреждение "Поликлиника ОАО "Газпром" (в дальнейшем - МЧУ "ОКДЦ ПАО "Газпром") медицинской сестрой педиатрического отделения N 1 филиала N 2, с 01.03.2005 переведена на должность медицинской сестры патронажной того же отделения, в которой продолжала работать на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 30.03.2021 (л.д. 7-10).

Согласно архивной справке ГКУ "ЦАМД Москвы" от 23.04.2021 в документах архивного фонда НО "Медицинский фонд Медико-санитарная часть N 1 АМО ЗИЛ" в приказах, лицевых счетах по заработной плате на работников за 1998-2004 гг. и личной карточке по учету кадров ф. Т-2 имеются сведения о трудовом стаже Савельевой А.Н, паспортные данные, о зачислении с 20.04.1998 на должность медсестры в 1-е терапевтическое отделение на период отпуска по уходу за ребенком сотрудник, переводе с 01.01.1999 на должность медсестры во 2-е неврологическое отделение на период декретного отпуска сотрудника и об увольнении с 23.01.2004, а также о выполнении работы на полную ставку и имеются сведения о предоставлении отпуска без сохранения содержания с 31.10.2001 по 10.11.2001 (л.д. 41).

В справке Медицинского частного учреждения (МЧУ) "Отраслевой клинико-диагностический центр (ОКДЦ) ПАО "Газпром" от 21.10.2022 N 7 подтверждены сведения о работе Савельевой А.Н, паспортные данные, с 03.06.2004 на должности медицинской сестры и медицинской сестры патронажной педиатрического отделения N 1 филиала N 2 (Поликлиника), а также выполнении работы на условиях полного рабочего дня с полной рабочей нагрузкой, имеются сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы с 24.09.2007 по 26.09.2007, с 22.10.2007 по 24.10.2007 и 18.11.2011, кроме того, периоды работы с 03.06.2004 по 31.03.2021 указаны работодателем в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с кодом льгот п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж периодов с работы в НО "Медицинский фонд МСЧ N 1 АМО "ЗИЛ" и в МЧУ "Отраслевой КДЦ ПАО "Газпром" на основании собранных по делу доказательств в виде трудовой книжки, справки работодателя, подтверждающей льготный стаж, архивной справки и сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд первой инстанции руководствовался положениями Федеральных законов от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 и правильно исходил из того, что основанием для включения периода работы в специальный стаж является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций работниками здравоохранения, учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, поскольку истец выполняла трудовую функцию медицинской сестры, находясь на должности, указанной в Списке, полный рабочий день (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) в структурных подразделениях (больница, поликлиника, о чем указано в трудовой книжке и справке работодателя), указанных в п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (далее - Правила), которые предусматривают, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в том числе в медико-санитарных частях, поликлиниках, поликлинических отделениях, стационарах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Не соглашаясь с решением суда в указанной части в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в решении об отказе в назначении пенсии от 03.08.2021, указывая, что отсутствуют доказательства осуществления истцом в спорные периоды работы в структурных подразделениях организаций, указанных в п. 6 Правил; указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке доказательств характера работы истца.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда части обязания ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы Савельевой А.Н. с 20.04.1998 по 23.01.2004 и с 20.04.2004 по 30.03.2021, исключив из них периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, учитывая, что в указанные периоды истец трудовую деятельность не осуществляла и за ней не сохранялась заработная плата, а также правильно указав дату начала работы в МЧУ ОКДЦ ПАО "Газпром" 03.06.2004, в связи с чем периодами включения в специальный стаж являются периоды работы истца с 20.04.1998 по 30.10.2001, с 11.11.2001 по 23.01.2004, с 03.06.2004 по 23.09.2007, с 27.09.2007 по 21.10.2007, с 25.10.2007 по 17.11.2011 и с 19.11.2011 по 30.03.2021.

Учитывая, что с включением указанных периодов работы в специальный стаж истца по состоянию на 30.03.2021 продолжительность такого стажа составляет 30 лет 03 месяца, то в удовлетворении требований Савельевой А.Н об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости правомерно отказано с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" и в этой части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 08 августа 2022 года изменить, указав на обязание ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Савельевой.., периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 20.04.1998 по 30.10.2001, с 11.11.2001 по 23.01.2004, с 03.06.2004 по 23.09.2007, с 27.09.2007 по 21.10.2007, с 25.10.2007 по 17.11.2011 и с 19.11.2011 по 30.03.2021, в остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 08 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: