Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 33-34378/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ОЛРР по Зеленограскому адрес Росгвардии по адрес к фио о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина фио, владельца огнестрельного оружия ограниченного поражения марка автомобиля, кал.9мм Р.А, N 0633734644, а также патронов к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.).

Разрешить ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес уничтожение огнестрельного оружия марка автомобиля, кал.9мм Р.А, N 0633734644 и патроны к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.).

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивировав свои требования тем, что в ходе расследования уголовного дела в квартире обвиняемого фио на основании постановления Зеленоградского районного суда адрес проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы, среди которых охотничье ружье марка автомобиля, N 9095473, газовый пистолет марка автомобиля, N 0633734644, а также патроны к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.) в связи с нарушением требований ФЗ "Об оружии". Указанное оружие передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, где и хранится настоящее время. Костиковым А.Ю. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Отделом лицензионно-разрешительной работы по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес в 2020-2021 годах гражданину Костикову А.Ю. неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени гражданином Костиковым А.Ю. совершено не было. 02.10.2020 гражданин Костиков А.Ю. прибыл в ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес, где получил уведомление на продажу через специализированный магазин принадлежащего ему оружия, ружье марка автомобиля, N9095473 было реализовано, а в реализации пистолета марка автомобиля, N 0633734644 было отказано в связи с низкими техническими характеристиками, которые в настоящее время не актуальны, данный пистолет возвращен камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Однако до настоящего времени гражданин Костиков А.Ю. для оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности фио, владельца огнестрельного оружия ограниченного поражения марка автомобиля, кал.9мм Р.А, N 0633734644, а также патронов к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.); разрешить ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес уничтожение огнестрельного оружия марка автомобиля, кал.9мм Р.А, N 0633734644 и патроны к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.) на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г..N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Представитель истца ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес по доверенности фио в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Костиков А.Ю, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 адрес, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Костиков А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик Костиков А.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведенного обыска в квартире ответчика в рамках расследования в отношении него уголовного дела были изъяты предметы, среди которых охотничье ружье марка автомобиля, N 9095473, газовый пистолет марка автомобиля, N 0633734644, а также патроны к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.). Оружие помещено в камеру хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 20).

Согласно базе данных ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес, 02.05.2017 истекло действие лицензии (серия ЛОА, N3007949), выданной Костикову А.Ю. 02.05.2012 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марка автомобиля, кал.9мм Р.А, N 0633734644 (л.д. 6 оборот).

27.09.2019 в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил хранения оружия марка автомобиля, N 9095473, газовый пистолет марка автомобиля, N 0633734644 ввиду истечения срока на разрешение на оружие (л.д. 17, 18). Постановлением от 25.11.2019 Костиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д. 43, 44).

Письмом от 07.09.2020 N20106/9/10-574 Костиков А.Ю. уведомлен о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия по оформлению разрешения либо отчуждения в установленном законом порядке (л.д. 7).

02.10.2020 истцом получено от ответчика уведомление о продаже изъятого оружия (л.д. 5, 6, 21).

Согласно квитанции N2 от 30.11.2020 на хранение в УВД принято нереализованное оружие: марка автомобиля, N 0633734644 (л.д. 22).

Вместе с тем ответчик неоднократно уведомлялся истцом об истечении срока действия разрешения, извещался о необходимости принятия мер по получению разрешения, о чем представлены уведомления от 01.03.2019, от 18.06.2019 (л.д. 37, 38).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 235, 238 ГК адрес адрес Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. N226 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", ст. 9, 13, 22, 27, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии", приняв во внимание установленные по делу обстоятельство, поведение ответчика, знавшего об истечении срока действия лицензии, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, пришел к выводу об их удовлетворении, прекратив право собственности фио, на огнестрельное оружие ограниченного поражения марка автомобиля, кал.9мм Р.А, N 0633734644, а также патроны к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.), и разрешив ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес их уничтожение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом с фио взыскана в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" газовые пистолеты граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет.

Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 26.04.2022) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес" устанавливает, что продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес могут осуществлять граждане Российской Федерации. Субъекты, указанные в подпунктах "б" - "ж" пункта 10 настоящих Правил, могут продавать находящиеся у них на законных основаниях оружие и патроны юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием и патронами, с предварительным уведомлением об этом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов по месту учета указанного оружия.

Как следует из материалов дела, Костикову А.Ю. на праве собственности принадлежали газовый пистолет марка автомобиля, N 0633734644, а также патроны к пистолету в количестве 75 штук (Магнум АКБС калибра 9 мм Р.А.), которые изъяты в ходе проведения обыска в квартире последнего и помещены в камеру хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

02 октября 2020 года Костиков А.Ю. прибыл в ОРЛЛ по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес, где получил уведомление на продажу через специализированный магазин принадлежащего ему оружия. Ружье марка автомобиля N 9095473 реализовано, в реализации марка автомобиля N 0633734644 одним комиссионным магазином отказано.

Вместе с тем, как установлено судебной коллегией и не оспаривалось сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции, стороны договорились о том, что в дальнейшем реализуют указанное оружие и патроны в иных комиссионных магазинах, однако, по независящим от сторон обстоятельствам, оружие и патроны не реализованы, поскольку 30 ноября 2020 года Костиков А.Ю. задержан за нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в дальнейшем ему изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Таким образом, ответчик Костиков А.Ю. был лишен законного права на реализацию оружия марка автомобиля N 0633734644, принадлежащего ему на праве собственности, поскольку установленный законом срок (1 год), дающий право на реализацию объектов, выбывших из пользования владельца, пропущен Костиковым А.Ю. по уважительным причинам, так как в указанный период времени он отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел возможности воспользоваться указанным правом.

Также, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Помимо изложенного, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 82, п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

При этом, истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть уничтожено, путем передачи на реализацию либо о невозможности такой реализации.

Судебная коллегия, установив, что требований, разрешающих вопрос реализации и выплаты ответчику компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, истцом предъявлено не было, приходит к выводу, что права ответчика принятым решением суда нарушены, поскольку требования об изъятии имущества (оружия) и его уничтожение без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОЛРР по Зеленоградскому адрес Росгвардии по адрес к фио о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - отказать.

Председательствующий:

Судьи: