Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-35562/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца Рогачковой Т.А. по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление истца Рогачковой Т.А. о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда адрес от 28.09.2018 года по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28.09.2018 года отказано в удовлетворении иска Рогачковой Т.А. к адрес "ФЦСР", адрес "ФЦСР инвест" о признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2019 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28.09.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Рогачковой Т.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Представитель истца Рогачковой Т.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда адрес от 28.09.2018 года по новым обстоятельствам.

Представитель истца Рогачковой Т.А. по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика адрес "ФЦСР инвест" по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Рогачковой Т.А. по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика адрес "ФЦСР" по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а также доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об оставлении заявления Рогачковой Т.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что поскольку ответчик адрес "ФЦСР" признан несостоятельным (банкротом), то заявление истца фио о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда адрес от 28.09.2018 года по новым обстоятельствам, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес в рамках принято им определения от 30.07.2019 года, которым разрешен вопрос о признании за истцом Рогачковой Т.А. права собственности на спорный объект в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика адрес "ФЦСР".

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Учитывая, что иск Рогачковой Т.А. к адрес "ФЦСР", адрес "ФЦСР инвест" о признании права собственности был рассмотрен Дорогомиловским районным судом адрес, 28.09.2018 года указанным судом было постановлено решение, которым в удовлетворении иска Рогачковой Т.А. было отказано в полном объеме, то исходя из толкования ст. 392 ГПК РФ вопросы пересмотра судебного постановления в данном случае относятся к компетенции Дорогомиловского районного суда адрес, в связи с чем определение суда от 15.06.2022 года, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июня 2022 года отменить.

Дело по заявлению истца Рогачковой Т.А. о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда адрес от 28 сентября 2018 года по новым обстоятельствам, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: